El Clima
Steven E. Koonin
Resumen de 1 páginaResumen de 1 página de El Clima
Los activistas del clima han engañado al público haciéndole creer que hay pruebas de que nuestras acciones han provocado el calentamiento global y una posible catástrofe climática, según el ex científico de la industria energética Steven E. Koonin. Según estos activistas, somos los únicos responsables del reciente calentamiento global y debemos frenar rápidamente las emisiones de dióxido de carbono (CO2) para evitar la catástrofe. Koonin, sin embargo, sostiene que los hechos sobre el cambio climático distan mucho de ser ciertos, contrariamente a lo que afirman los activistas.
En su libro de 2021, El ClimaKoonin admite que el clima se está calentando y que el ser humano es parcialmente responsable de ello. Sin embargo, sostiene que las pruebas son exageradas y que las predicciones de los climatólogos se basan en modelos poco fiables. A su vez, las ideas erróneas de la opinión pública sobre el cambio climático inducido por el hombre -por ejemplo, que está causando fenómenos meteorológicos extremos y la subida del nivel del mar- son comunes, y las soluciones propuestas al cambio climático tienen pocas probabilidades de éxito.
Koonin fue científico jefe de la empresa británica de petróleo y gas BP, donde se centró en las energías renovables, y fue...
¿Quieres aprender las ideas de El Clima mejor que nunca?
Desbloquea el resumen completo del libro El Clima suscribiéndote a Shortform.
Los resúmenes Shortform ayudan a aprender 10 veces mejor:
- Es 100% claro y lógico: aprende ideas complicadas, explicadas de forma sencilla
- Añade ideas y análisis originales, ampliando el libro
- Ejercicios interactivos: aplica las ideas del libro a tu propia vida con la guía de nuestros educadores.
He aquí un avance del resto del resumen de Shortform El Clima :
El Clima Resumen Ciencia del Clima: Conceptos básicos
En esta primera sección, analizaremos las respuestas de Koonin a tres preguntas básicas de la ciencia climática:
- ¿Cuánto se ha calentado el clima recientemente?
- ¿Hasta qué punto es el ser humano responsable de ese calentamiento?
- ¿Con qué precisión podemos predecir el futuro cambio climático?
Como veremos, aunque la respuesta de Koonin a la primera pregunta se ajusta a la corriente científica dominante, sus respuestas a la segunda y tercera preguntas se apartan de la corriente dominante.
Pregunta nº 1: ¿Cuánto se ha calentado el clima recientemente?
Antes de evaluar el impacto humano en el calentamiento global, los científicos se preguntan naturalmente por el alcance del propio calentamiento global. A este respecto, Koonin coincide con el consenso científico: La temperatura media de la superficie terrestre ha aumentado en torno a 1 °C desde 1850, con un incremento especialmente acusado a partir de 1980.
Sin embargo, para comprender los datos climáticos, Koonin afirma que, en primer lugar, debemos entender qué significa "clima". Aunque mucha gente confunde el clima con el tiempo, Koonin define el clima como el tiempo medio deuna región durante un largo periodo de tiempo, normalmente30 años. Esto significa que sólo podemos observar el cambio climático en periodos más largos porque las variaciones...
El Clima Resumen Conceptos erróneos sobre el cambio climático
Ahora que hemos analizado las respuestas de Koonin a las preguntas clave sobre la ciencia del clima, discutiremos su opinión de que los malentendidos sobre la ciencia han llevado a tres grandes ideas erróneas del público sobre el cambio climático: Primero, que los fenómenos meteorológicos extremos son cada vez más graves y frecuentes; segundo, que la actividad humana ha provocado la subida del nivel del mar; y tercero, que el cambio climático provocará una catástrofe mundial.
Error nº 1: Las condiciones meteorológicas extremas empeoran
Según Koonin, los activistas climáticos atribuyen los episodios meteorológicos extremos al cambio climático inducido por el hombre. Sin embargo, al examinar los datos sobre temperaturas récord, huracanes, inundaciones y sequías, Koonin concluye que no hay una tendencia a largo plazo a que el tiempo sea más extremo.
Para empezar, Koonin cuestiona el Informe Especial sobre la Ciencia del Clima (CCSR, por sus siglas en inglés) de 2017 del gobierno estadounidense, que afirmaba que las temperaturas récord superaron a las temperaturas récord en los últimos 20 años, lo que indica una mayor frecuencia de máximos históricos. Koonin descubrió que el CSSR se basaba en los denominados "registros continuos", que contabilizaban un "récord" cada vez que la temperatura era superior a la máxima anterior....
Lo que dicen nuestros lectores
Este es el mejor resumen de Cómo ganar amigos e Influencia las personas que he leído nunca. La forma en que explicaste las ideas y las conectaste con otros libros fue increíble.
El Clima Resumen Dónde se equivocó la ciencia del clima y cómo repararlo
Siguiendo sus argumentos de que la ciencia del clima se malinterpreta con frecuencia, Koonin intenta diagnosticar la raíz de este problema y proponer un remedio. En esta sección, examinaremos las distintas partes a las que Koonin acusa de distorsionar la ciencia climática, seguidas de sus sugerencias para repararla.
Los partidos que distorsionan la ciencia del clima
Aunque Koonin sostiene que son varias las partes responsables de tergiversar la ciencia del clima, nos centraremos en tres de ellas: los medios de comunicación, los políticos y los propios científicos del clima. Según Koonin, estas partes tergiversan a sabiendas la ciencia climática por su propio interés.
Parte nº 1: Los medios de comunicación
En primer lugar, Koonin sostiene que los medios de comunicación sacrifican a menudo la exactitud de sus noticias sobre el clima a cambio de captar la atención. Aclara que, dado que los medios de comunicación son un negocio, compiten entre sí por captar la atención, y en la era de Internet compiten por los clics. Este modelo de negocio conduce a titulares e historias inverosímiles, ya que generan más interés.
En el caso de las noticias sobre el clima, esto incentiva titulares incendiarios, como "Los científicos del clima advierten de la inminente catástrofe". En cambio, Koonin...
El Clima Resumen Posibles respuestas al cambio climático
Debido a la distorsión de la ciencia climática, Koonin sostiene que muchos gobiernos han respaldado respuestas poco prácticas al cambio climático. En esta sección, analizaremos primero el argumento de Koonin de que el objetivo de eliminar las emisiones de carbono es prácticamente imposible, seguido de las respuestas alternativas que propone para mitigar el cambio climático y sus efectos.
La inviabilidad de eliminar las emisiones de carbono
Como señala Koonin, una respuesta directa al cambio climático consiste en eliminar por completo las emisiones de carbono. De hecho, el IPCC afirma que esta respuesta es realmente necesaria para cumplir los objetivos del Acuerdo de París, unacuerdo internacional sobre el clima entre 196 naciones que pretende mantener el calentamiento por debajo de 2ºC para 2100. Koonin, sin embargo, sostiene que eliminar las emisiones de carbono para 2100 es prácticamente imposible porque la creciente demanda de energía impide una revisión tan radical del sistema energético.
Shortform Nota breve: Es poco probable que el Acuerdo de París cumpla sus principales objetivos. En primer lugar, el propio clima de la ONU...
Por qué a la gente le gusta usar Shortform
"Me ENCANTA Shortform porque son los MEJORES resúmenes que he visto nunca... y he mirado en muchos sitios similares. El resumen de 1 página y luego la versión más larga y completa son muy útiles. Leo Shortform casi todos los días".
Jerry McPheeEjercicio Shortform : Evaluar posibles respuestas al cambio climático
Koonin sostiene que, en lugar de centrarnos en frenar las emisiones de carbono, deberíamos plantearnos respuestas alternativas al cambio climático, como la geoingeniería y la adaptación. En este ejercicio, evalúa estas diferentes respuestas al cambio climático.
¿Está de acuerdo con Koonin en que frenar las emisiones de carbono debería ser secundario frente a respuestas como la adaptación y la geoingeniería? ¿Por qué sí o por qué no?
