Resumo em PDF:Tudo Sobre o Amor, por bell hooks

O compromisso com o amor pode realmente reformular nossa sociedade para melhor? Em Tudo Sobre o Amorbell hooks explora o poder do amor a partir de uma perspectiva feminista, usando histórias pessoais e análises culturais para desenvolver seu argumento. Analisando as complexidades do amor no contexto de forças sociais mais amplas, como raça, gênero e classe, hooks desafia as noções convencionais do que é o amor e fornece um roteiro para enraizar sua vida no amor. Ela argumenta que centralizar o amor como um valor fundamental não só transformará seu relacionamento consigo mesmo, mas também com seus amigos, sua família e o mundo ao seu redor.

Neste guia, explicaremos a definição de amor do Hooks, por que ele é tão importante e como nós, como indivíduos e sociedade, podemos transformar nossas vidas usando o amor como uma força orientadora.

(continuação)...

Shortform NotaShortform : A transferência de padrões disfuncionais de uma geração para a seguinte também é conhecida como trauma geracional e pode afetar famílias individuais ou grupos de pessoas que sofreram trauma, opressão ou outras formas de abuso. O reconhecimento de que o trauma geracional não é um destino inerente, mas sim uma resposta aprendida a circunstâncias desafiadoras, proporciona um senso de agência. As intervenções terapêuticas e as redes de apoio baseadas nesse conhecimento podem ajudar os indivíduos a interromper o ciclo do trauma, fomentando a resiliência e promovendo o desenvolvimento de relacionamentos mais estimulantes, solidários e positivos).

A importância do amor

De acordo com hooks, uma melhor compreensão do amor não significa apenas melhorar os relacionamentos individuais. O amor também tem o poder de transformar sociedades inteiras.

hooks afirma que os EUA sofrem com o que ela chama de "cultura de dominação", uma cultura que valoriza o poder e o controle acima de tudo e na qual grupos e indivíduos privilegiados exploram e marginalizam outros, perpetuando a violência, a desigualdade e a desumanização.

Shortform NotaShortform : ao contrário da caracterização de hooks de que os EUA têm uma cultura de dominação, os EUA são historicamente conhecidos como "a terra dos livres". Entretanto, embora essa noção tenha sido um princípio central da identidade americana, ela pode não ser totalmente baseada em fatos. Um relatório do Legatum Institute, por exemplo, revela que mais canadenses do que americanos sentem que têm a liberdade de viver como desejam. O relatório classificou o Canadá como a nação mais livre do mundo, enquanto os Estados Unidos ficaram em 15º lugar).

hooks argumenta que a norma cultural de valorização do controle nos EUA, caracterizada pela busca incessante de poder e materialismo, surgiu como uma resposta à desilusão e à perda da fé em uma sociedade verdadeiramente democrática após o envolvimento da nação em conflitos globais durante o século XX. Ela explica que as pessoas começaram a acreditar que a verdadeira felicidade e a realização poderiam ser alcançadas não por meio da construção de relacionamentos e de fazer parte de uma comunidade, mas por meio da aquisição de mais coisas e da satisfação de desejos egoístas de prazer e riqueza material.

Shortform NotaShortform : Embora hooks aponte os conflitos no exterior como a raiz da desilusão americana, muitos acadêmicos argumentam que os EUA têm um longo histórico de dinheiro e poder com precedência sobre os valores democráticos. Por exemplo, em A People's History of the United States (Uma História Popular dos Estados Unidos)Howard Zinn explica como as injustiças sistêmicas e a dinâmica do poder moldaram a nação desde a sua fundação. Ele afirma que, desde o início da colonização e o deslocamento dos povos indígenas até a era da escravidão e as manifestações contemporâneas de desigualdade, os Estados Unidos podem ser caracterizados como uma nação profundamente enraizada em uma cultura de dominação, em que o poder e a riqueza sempre tiveram maior importância do que os princípios da democracia e da igualdade).

De acordo com hooks, o materialismo e a ganância inibem o amor e a conexão porque geram uma cultura de narcisismo na qual as pessoas são incentivadas a priorizar suas próprias necessidades e desejos acima de tudo. Essa cultura viola o espírito de comunidade que é essencial para a sobrevivência humana e, muitas vezes, justifica atos de desumanização e exploração. Em resposta, hooks chama a atenção para a necessidade de uma reimaginação radical do amor como um valor cultural fundamental, que desafie os sistemas opressivos e estimule a compaixão, o respeito e a empatia.

Shortform NotaShortform : Há evidências que sugerem que, nos últimos 50 anos, houve um aumento do narcisismo nos EUA. Jean Twenge e Keith Cambell, autores de The Narcissism Epidemic (A epidemia do narcisismo)atribuem o aumento do narcisismo a uma ênfase maior na autoestima e na realização individual, à prevalência da mídia social e a estilos parentais mais indulgentes. Assim como hooks, Twenge e Campbell argumentam que uma sociedade mais narcisista inevitavelmente sofrerá com a falta de empatia e responsabilidade coletiva).

Vivendo com uma ética de amor

hooks pede a prática do que ela chama de "ética do amor": a crença de que todas as pessoas têm o direito inato de viver vidas autodeterminadas e significativas e que nosso próprio bem-estar está envolvido no bem-estar coletivo.

Shortform NotaShortform : Embora o termo "ética do amor" tenha sido introduzido pela primeira vez por hooks em Tudo Sobre o Amoro conceito de uma ética do amor como filosofia orientadora tem sido aplicado em outros contextos. Por exemplo, a ética do amor tem sido usada como uma estrutura para pensar em como agir com responsabilidade nos campos de desenvolvimento comunitário, trabalho social e serviços sem fins lucrativos).

A beleza de adotar uma ética do amor, de acordo com hooks, é que ela nos capacita a transcender o medo, que muitas vezes serve como ferramenta para sustentar sistemas de controle e dominação. As culturas de dominação usam o medo para manter os indivíduos isolados e em guarda. O amor, por outro lado, combate o isolamento promovendo conexões e facilitando uma maior compreensão, ambos atuando como antídotos poderosos contra o medo. hooks argumenta que, para transformar nossa sociedade, precisamos que o amor se torne um valor cultural fundamental que informe todos os aspectos da vida, desde ações individuais até políticas institucionais e produção de mídia.

Shortform NotaShortform : Em As origens do totalitarismoHannah Arendt explica ainda que o isolamento é necessário para que o medo crie raízes. Quando as pessoas não têm conexões significativas e um senso de comunidade, elas se tornam mais suscetíveis ao medo e à manipulação e são menos propensas a responder coletivamente ao controle autoritário).

hooks oferece um roteiro para ajudar as pessoas a enraizar suas vidas e a tomar decisões no amor. Para começar, ela explica, é preciso primeiro aprender a amar a si mesmo.

Amor-próprio

De acordo com hooks, viver de acordo com uma ética do amor começa com a prática do amor próprio. Ela explica que muitos de nós acham difícil cultivar o amor próprio por causa das mensagens negativas que recebemos sobre nós mesmos quando crianças de nossos entes queridos ou da comunidade em geral. Essas mensagens precisam ser desaprendidas para que possamos nos aceitar e nos amar plenamente. Portanto, ela argumenta que o amor-próprio requer o cultivo de uma autoestima saudável.

Shortform NotaShortform : Embora a autoestima e o narcisismo às vezes sejam confundidos, são dois conceitos distintos. Pesquisas demonstraram que a autoestima saudável envolve ter uma visão equilibrada e positiva de si mesmo, na qual você aprecia genuinamente seus pontos fortes e reconhece seus pontos fracos. Esse tipo de autoestima é estável e não é facilmente abalado por circunstâncias externas. O narcisismo, por outro lado, é caracterizado por um senso de autoestima inflado e, muitas vezes, frágil. Os narcisistas tendem a buscar constante validação e admiração dos outros, e sua autoestima pode ser facilmente abalada, demonstrando uma falta de autoestima genuína).

Citando o trabalho do psicoterapeuta Nathaniel Branden, hooks delineia cinco práticas de autoestima saudável: autoconsciência, autoaceitação, autorresponsabilidade, autoafirmação e vida com propósito.

Shortform NotaShortform : Branden de fato apresenta seis pilares da autoestima saudável, mas os ganchos não mencionam explicitamente o sexto pilar, a integridade pessoal. Entretanto, ela discute a importância de agir de acordo com seus valores em sua explicação do primeiro pilar, a autoconsciência).

1. Autoconsciência: A autoconsciência é uma prática que permite que você adote práticas que promovam o crescimento pessoal, a conexão e o bem-estar, ao mesmo tempo em que analisa criticamente o mundo ao seu redor. Para os ganchos, a autoconsciência exige que você questione suas crenças, preconceitos e ações e busque o alinhamento entre seus valores e sua vida diária.

Shortform NotaShortform : De acordo com Branden, a autoconsciência é a base da autoestima. Ele sugere que a autoconsciência melhora sua autoestima ao aumentar sua autoeficácia. Quando você reage de forma ponderada à sua realidade, toma decisões melhores. Com cada boa decisão que toma, você reúne evidências de que é capaz, aumentando assim a autoestima).

2. Autoaceitação: A autoaceitação é a prática de abraçar e reconhecer a si mesmo plenamente, sem julgamentos ou críticas, deixando de lado as expectativas da sociedade e as definições externas de valor, e afirmando seu valor e dignidade inerentes.

Os níveis de autoaceitação

Branden define aceitar a si mesmo como o ato de escolher não viver em conflito consigo mesmo, o que ele postula que você faz em três níveis diferentes.

1. Você está do seu próprio lado: Em algum nível fundamental, você nasce acreditando que vale a pena lutar pela sua vida simplesmente porque você está vivo. Essa crença básica o impulsiona a fazer as mudanças de comportamento necessárias para melhorar a autoestima - como exigir o respeito que você merece.

2. Você está disposto a vivenciar todas as suas emoções e comportamentos -bons e ruins - mesmo que desaprove alguns deles. Isso é essencial porque você só pode mudar o que aceita: Se você negar a existência de uma realidade desagradável, não tentará mudá-la. Se você tiver dificuldades para aceitar algo, Branden recomenda aceitar sua falta de vontade de aceitar: Esse processo enfraquece naturalmente sua falta de vontade porque a resistência desaparece sem algo contra o que lutar.

3. Você se trata com bondade, aceitando seu mau comportamento e, em seguida, questionando empaticamente por que se comportou mal. Esse questionamento permite que você aborde as causas fundamentais de seus erros para que tenha menos probabilidade de repeti-los. Esse questionamento permite que você aborde as causas fundamentais de seus erros, para que seja menos provável que os repita. E, ao ser gentil, você evita prejudicar sua autoestima ainda mais do que seu mau comportamento já prejudicou.

3. Autorresponsabilidade: A autorresponsabilidade é a prática de assumir a responsabilidade por suas ações, escolhas e crescimento pessoal e reconhecer que você tem o poder de moldar sua vida. hooks enfatiza que assumir a responsabilidade por si mesmo não tem a intenção de negar o impacto da opressão sistemática, mas de enfatizar o poder do arbítrio pessoal.

Shortform NotaShortform : Em O Princípio de Ozos autores Roger Connors, Tom Smith e Craig Hickman sugerem que a maioria das pessoas tem uma definição negativa - ou incompleta - de responsabilidade, assumindo incorretamente que "assumir a responsabilidade" é o mesmo que admitir a culpa. Eles argumentam que responsabilidade significa assumir a propriedade de suas circunstâncias, identificando como suas ações contribuíram para elas e como suas ações afetarão o que acontecerá em seguida. Eles sugerem que a incapacidade de assumir a responsabilidade por sua vida levará a uma mentalidade de vítima que o deixará desmotivado e impotente).

4. Autoafirmação: A autoafirmação é a disposição de ser seu próprio defensor e falar o que pensa, expressando com confiança suas necessidades, desejos, limites e voz sem pedir desculpas ou hesitar. hooks reconhece que isso pode ser especialmente desafiador para as mulheres que foram socializadas para acreditar que a assertividade é uma qualidade indesejável.

Shortform NotaShortform : De acordo com Branden, quando você se afirma, é importante fazê-lo de forma apropriada. Ele explica que, ao se opor a outras pessoas, você deve expressar suas objeções com cuidado, respeitando a pessoa de quem discorda. Entretanto, as expectativas sociais em relação às mulheres podem criar um ambiente desafiador para que elas expressem objeções de forma eficaz ou se afirmem de maneira autêntica e bem recebida. Por exemplo, se as mulheres forem muito assertivas, correm o risco de serem vistas como muito agressivas ou pouco femininas. Por outro lado, se forem muito passivas, podem ser ignoradas ou não levadas a sério).

5. Vida com propósito: Viver com propósito é o compromisso de identificar e buscar seus valores, metas e paixões enquanto se esforça continuamente para o crescimento pessoal e a autorrealização.

Shortform NotaShortform : Em Hábitos AtômicosJames Clear adverte que não se deve confiar apenas na definição tradicional de metas. Ele ressalta que, quando uma meta é atingida, os comportamentos associados geralmente diminuem, levando a um retorno aos velhos hábitos. Em vez disso, Clear defende o cultivo de hábitos orientados pela identidade. Essa abordagem gira em torno de definir quem você deseja se tornar e, em seguida, criar sistemas e rotinas que se alinhem com essa identidade desejada).

Romance e amizade

hooks sugere que devemos primeiro aprender a amar a nós mesmos antes de podermos efetivamente amar os outros. Entretanto, de acordo com hooks, o amor próprio não é garantia de um relacionamento saudável, principalmente quando se trata de romance.

De acordo com hooks, nos EUA, os relacionamentos românticos são geralmente retratados como a forma mais importante de amor. Entretanto, ela argumenta que, quando nos concentramos apenas em encontrar o amor romântico ou em investir toda a nossa atenção em um único ente querido, corremos o risco de desenvolver codependência e negligenciar nossos outros relacionamentos.

As Armas da Persuasão da Cultura Queer

Alguns argumentam que a cultura queer ofereceu uma visão mais matizada e complexa dos relacionamentos, demonstrando que há muitas maneiras diferentes de estar em um relacionamento.

Por exemplo:

• As pessoas queer muitas vezes tiveram de criar suas próprias famílias e comunidades fora da família nuclear tradicional. Isso levou a um foco na família, na amizade e na comunidade escolhidas, em vez de apenas nos relacionamentos românticos.

• As comunidades queer também estão mais abertas à exploração de diferentes formas de relacionamento, como poliamor, relacionamentos abertos e relacionamentos queerplatônicos. Isso desafia a ideia de que os relacionamentos românticos monogâmicos são a única ou a melhor maneira de se conectar com outras pessoas.

• As comunidades queer também têm sido mais abertas à discussão dos desafios dos relacionamentos românticos, como a dinâmica do poder, a desigualdade e o abuso, desafiando assim a ideia de que os relacionamentos românticos são sempre perfeitos e felizes.

Além disso, hooks acrescenta que a maneira como conceituamos o amor romântico é falha. Pensamos nele como uma força além do nosso controle, uma paixão que desafia a lógica. hooks aponta como a linguagem de "apaixonar-se" sugere que não há agência ou intencionalidade nos relacionamentos românticos. hooks explica que essa ideia de amor não é apenas falsa, mas também prejudicial. Idealizar o amor romântico pode nos levar a permanecer em relacionamentos insalubres e tóxicos que apenas aparentam ser amorosos. Em vez de praticar uma ética do amor, esses relacionamentos geralmente são onde reproduzimos a dinâmica doentia de nossas famílias de origem, exercendo poder sobre os outros ou buscando aprovação negligenciando nossas próprias necessidades.

Shortform NotaShortform : Gary Chapman, autor de As cinco linguagens do amor(As cinco linguagens do amor), argumenta que não é a ideia de "se apaixonar" que é prejudicial, mas sim a crença de que se apaixonar é tudo o que é necessário. Ele sugere que o sentimento de amor eufórico que caracteriza o início dos relacionamentos pode durar até dois anos, mas, depois disso, para que os relacionamentos sobrevivam, os casais devem superar a atração inicial e praticar um amor deliberado, no qual deixam de lado o ego pessoal para aprender intencionalmente sobre as necessidades do parceiro e atendê-las).

hooks sugere que, para praticarmos o amor saudável nos relacionamentos românticos, precisamos primeiro vê-lo como modelo. Ela argumenta que as amizades são o melhor lugar para aprendermos sobre o amor, porque as amizades geralmente nos permitem ser mais honestos e autênticos e praticar o conflito sem deixar de amar uns aos outros. O amor, se definido como um compromisso com o crescimento espiritual de si mesmo e do outro, é igualmente valioso, independentemente do tipo de relacionamento. Embora o relacionamento pareça diferente, o amor por trás dele é o mesmo.

Shortform NotaShortform : Embora os ganchos sugiram que as amizades melhoram nossa compreensão do amor, um número crescente de pesquisas mostra que amizades fortes também contribuem para nosso bem-estar físico e mental geral. Por exemplo, um estudo de seis anos com homens suecos de meia-idade revelou que ter amigos reduziu significativamente o risco de ataque cardíaco e de doença coronariana fatal. Da mesma forma, um estudo australiano de uma década demonstrou uma redução de 22% na mortalidade entre indivíduos mais velhos com muitos amigos, destacando a influência única das amizades na longevidade. É interessante notar que uma rede social de filhos e parentes não apresentou a mesma correlação com as taxas de sobrevivência).

Comunidade

hooks diz que a primazia dos relacionamentos românticos também inibiu nossa capacidade de nutrir comunidades mais amplas. O valor da comunidade nos EUA foi ofuscado por um foco na família nuclear, com um casal romântico em seu centro. A família nuclear tem sido apresentada como a estrutura ideal para garantir o bem-estar pessoal, mas com mais frequência as forças combinadas do capitalismo e do patriarcado fazem da unidade familiar um lugar de opressão em vez de amor.

Shortform NotaShortform : A família nuclear nem sempre foi a norma cultural. De acordo com o comentarista político e cultural conservador David Brooks, no século 19 e no início do século 20, famílias extensas - com várias gerações e muitos filhos morando juntos - eram comuns. Entretanto, o aumento da industrialização, a urbanização e a mudança cultural em direção ao individualismo levaram gradualmente ao declínio das famílias extensas e ao surgimento da família nuclear como a estrutura familiar dominante na sociedade americana em meados do século XX).

Estar em comunidade com outras pessoas é fundamental porque permite que você expanda sua prática do amor. Mais uma vez citando Peck, hooks define comunidade como um grupo de pessoas que aprenderam a se comunicar honestamente e compartilham um forte compromisso de apoiar e ter empatia umas com as outras em momentos alegres e difíceis, o que lhes permite construir relacionamentos que transcendem a superficialidade.

Shortform NotaShortform : Outros também argumentaram que a importância cultural dada aos relacionamentos românticos e, mais especificamente, ao casamento, enfraqueceu os laços sociais, levando a taxas mais altas de isolamento. Mandy Len Catron, autora de How to Fall In Love With Anyone (Como se apaixonar por qualquer pessoa)argumenta que a ideologia americana do casamento pressupõe que o trabalho de cuidar de alguém deve recair principalmente sobre uma única pessoa. Porém, sem a preeminência do casamento, o cuidado e o apoio poderiam ser redistribuídos em redes de família estendida, vizinhos e amigos. Catron defende a expansão de nosso senso de amor para além da instituição insular do casamento, a fim de nos beneficiarmos de uma rede diversificada de relacionamentos íntimos e amorosos).

Espiritualidade

Se, como argumenta hooks, investir no crescimento espiritual de outra pessoa é a definição de amor, então ter uma prática espiritual é fundamental para viver de acordo com uma ética do amor. De acordo com hooks, a espiritualidade é a crença em algo maior do que nós mesmos - uma força amorosa abrangente, que ela chama de Deus ou um poder superior. Essa espiritualidade, argumenta ela, afirma que o amor é nosso objetivo final e exige que alinhemos ativamente nossas crenças com nossas ações, vivendo e agindo de forma amorosa.

Shortform NotaShortform : Em A Hipótese da FelicidadeJonathan Haidt descreve um sentimento semelhante de estar conectado a algo maior, que ele chama de "elevação". É a admiração e a maravilha que sentimos quando compartilhamos momentos de transcendência com outras pessoas ou testemunhamos fenômenos além de nossa compreensão. Haidt observa que experimentar o amor de Deus em uma congregação é uma das formas mais comuns de elevação, e é por isso que a religião existe em todas as culturas do mundo. As religiões atendem a uma necessidade humana básica de se conectar com algo maior).

Embora hooks acredite que o amor seja a base de todas as principais religiões do mundo, ela não equipara uma prática espiritual a uma religião organizada. Ela explica que, embora as duas possam estar conectadas, elas não precisam estar. De fato, ela reconhece que a religião organizada muitas vezes não consegue proporcionar a realização espiritual e, em vez disso, coopta os princípios religiosos para justificar a discriminação ou a violência.

Shortform NotaShortform : Em outro livro intitulado A Mente MoralistaHaidt reconhece que a religião pode se tornar cúmplice da violência, mas argumenta que, de modo geral, as instituições religiosas fornecem um tecido social forte e uma estrutura moral que fortalece as comunidades. Ele se opõe ao que chama de "vilanização" da religião pela esquerda política e pelo movimento do Novo Ateísmo, representado por autores como Sam Harris (Waking Up) e Richard Dawkins (A ilusão de Deus).)

A espiritualidade, de acordo com hooks, nos lembra que fazemos parte de uma comunidade interdependente que pode prosperar mutuamente por meio de ações amorosas. É o antídoto necessário para a persistente narrativa americana do individualismo secular, que gera uma cultura de egocentrismo e isolamento que não apenas perpetua a desigualdade e reforça os sistemas de opressão, mas também deixa as pessoas sem esperança e insatisfeitas, apegando-se ao mito de que a busca de seus próprios desejos as fará felizes.

Pensando além das relações humanas

Embora hooks concentre sua discussão sobre o cuidado mútuo nas relações humanas, em Braiding Sweetgrass, Robin Wall Kimmerer estende esse conceito ao reino do mundo natural. Com base na sabedoria indígena, Kimmerer enfatiza a interconexão de todas as formas de vida e a importância das relações recíprocas com o meio ambiente. Essa perspectiva se alinha com o apelo de hooks para a ação amorosa e a prosperidade mútua, destacando a necessidade de uma coexistência harmoniosa e sustentável entre os seres humanos e a Terra. Os ensinamentos de Kimmerer inspiram uma mudança do egocentrismo e da exploração para uma conexão espiritual com a terra, enfatizando a administração e um senso de comunidade que ecoa os valores que hooks promove nas interações humanas.