Resumen en PDF:The Fourth Turning, by

Resumen y Sinopsis del libro: Aprenda los puntos clave en cuestión de minutos.

Este es un resumen Shortform del libro The Fourth Turning de William Strauss y Neil Howe. Lea el resumen completo en Shortform.

1-Page Resumen en PDF de The Fourth Turning

Si alguna vez ha observado que la historia parece repetirse a lo largo de los siglos, tal vez se pregunte cuál es la causa de ese patrón y cómo puede reproducirse en el futuro. En The Fourth Turningel historiador William Strauss y el consultor Neil Howe explican cómo la historia angloamericana sigue un patrón de cuatro periodos de 15 a 25 años, llamados Turnings, y cómo los comportamientos de las distintas generaciones definen estos Turnings.

En nuestra guía exploraremos las teorías de los autores sobre los Cuatro Giros, así como los arquetipos generacionales y sus respectivos papeles en los Giros. También analizaremos las descripciones de los autores sobre los tres últimos Giros y sus predicciones para el Cuarto. Por último, examinaremos las teorías de los autores en el contexto de la historia y la sociedad moderna, así como el modo en que se han cumplido sus predicciones sobre the Fourth Turning en los años transcurridos desde la publicación del libro en 1997.

(continúa)...

  • Los Nómadas nacen durante un Despertar. En la infancia, los Nómadas reciben poca atención de sus padres. Se sienten distanciados y estigmatizados en la juventud, pero se convierten en personas sensatas de mediana edad que ejercen un liderazgo práctico, y son resistentes y fiables en la vejez.
  • Los Héroes nacen durante una Revelación. En la infancia, los Héroes están muy protegidos. Tienen un fuerte sentido del trabajo en equipo, del deber y del autosacrificio en la juventud, pero se vuelven arrogantes en la madurez. Como ancianos, se encuentran con que los valores por los que lucharon son atacados por los jóvenes adultos Profetas.
  • Los Artistas nacen durante una Crisis. En la infancia, los Artistas están sobreprotegidos. En la edad adulta, son reflexivos y deferentes. Son líderes ambivalentes en la madurez y ancianos compasivos.

Arquetipos y arcos de El guión

Estos arquetipos generacionales y sus progresiones vitales son similares a algunos de los arquetipos de las historias clásicas.

La generación del Profeta podría representar un arco argumental de tragedia, ya que progresan desde el Alto en el que nacen a través de un desmantelamiento del Alto a lo largo de su vida, terminando en una Crisis en la que han adquirido la sabiduría de aprender de sus muchos errores.

La generación nómada representa un arco argumental de "viaje y regreso", que vive su juventud sintiéndose desconectada y apartada de otras generaciones, pero que crece fuerte y práctica gracias a sus viajes aislados.

La generación del Héroe representa un arco argumental de superación del monstruo. En su juventud se enfrentan a una amenaza abrumadora que tienen que resolver dejando de lado sus propias necesidades por el bien mayor, tras lo cual pueden regodearse en las secuelas de su victoria.

La generación del Artista representa un arco argumental de renacimiento. Nacidos durante el tumulto de una Crisis, en su juventud experimentan el renacimiento en la sociedad renovada de un Alto, creciendo sensibles y reflexivos a partir de su experiencia y conservando esa sensibilidad a medida que la sociedad desciende de nuevo hacia el Desenredo y la Crisis.

Los autores hablan de generaciones a lo largo de la historia, pero a efectos de esta guía hablaremos de las siguientes:

  • La generación perdida, una generación nómada nacida entre 1883 y 1900
  • La generación G.I., una generación Hero nacida entre 1901 y 1924
  • La generación silenciosa, una generación de artistas nacidos entre 1925 y 1942
  • La generación Boomer, una generación profeta nacida entre 1943 y 1960
  • Generación X (o Xennials), generación nómada nacida entre 1961 y 1981
  • La generación Millennial, una generación Hero nacida a partir de 1982 (los autores no dan una fecha firme para los años de nacimiento de esta generación).

Shortform NotaShortform : algunos de estos apelativos generacionales fueron acuñados por los propios Strauss y Howe, en concreto la Generación G.I. y los Millennials. Gertrude Stein es responsable de la acuñación de la Generación Perdida, y el primer uso conocido de la designación Generación Silenciosa fue por un escritor anónimo en la revista Time en la década de 1950. Baby Boomer fue utilizada por primera vez a finales de los 70 por The Washington Post, y Generación X fue utilizada por primera vez en un ensayo fotográfico de Robert Capa. La generación posterior a los Millennials se conoce generalmente como Generación Z, pero otros nombres propuestos incluyen Founders, Homelanders e iGeneration).

Las generaciones moldean y son moldeadas por los Giros a medida que los atraviesan. A continuación explicaremos los Giros y cómo intervienen en ellos los arquetipos generacionales.

Los giros más recientes de Estados Unidos

Los autores publicaron este libro en 1997, momento en el que explicaron que EE.UU. se acercaba al final de un Tercer Viraje. El saeculum actual de Estados Unidos comenzó en 1946, justo después de la Segunda Guerra Mundial (la Crisis más reciente de Estados Unidos), que es por donde empezaremos.

El subidón americano: Un primer giro

El Primer Turno de nuestro saeculum actual duró de 1946 a 1964, explican los autores. Con la crisis de la guerra superada, la generación del G.I. regresó de la guerra con un optimismo renovado y un sentido de propósito colectivo. Fueron recibidos en casa como valientes campeones y empezaron a formar familias seguras y prósperas.

Shortform NotaShortform : El éxito del American High dependía en gran medida de la victoria de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial. Antes de la guerra, los críticos advertían de que una derrota provocaría el desmantelamiento de Estados Unidos y su absorción por los vencedores, lo que supondría el fin del imperio estadounidense. Los estudiosos modernos sugieren que, aunque había muy pocas posibilidades de que los Aliados perdieran cuando Estados Unidos entró en la guerra, una derrota habría provocado el exterminio total de los judíos y el apoyo a gran escala de los nazis en Estados Unidos. En cualquier caso, sería difícil calificar la época resultante de "Alta" para la población en general).

Durante este Turno, la generación Lost (Nómada) de más edad dirigía con la sabiduría adquirida tras vivir dos guerras mundiales y la Gran Depresión. Pagaban de buena gana y con abnegación elevados impuestos para mantener a las generaciones más jóvenes. Los (Héroes) G.I.s en la mediana edad construyeron su nación a su punto más grande en la historia hasta ahora. Los jóvenes adultos de la generación Silenciosa (Artista) se casaron pronto y evitaron el riesgo, trabajando sobre todo para ayudar a las generaciones mayores y jóvenes en sus esfuerzos en lugar de perseguir una causa generacional propia.

Prosperidad en horas altas: ¿se quedará atrás la generación del milenio?

Los expertos observan una gran diferencia entre las trayectorias de los adultos jóvenes en la Alta Americana en comparación con la actualidad, que puede atribuirse a las oportunidades económicas disponibles para las generaciones de la Alta Americana G.I. y Silenciosa (las generaciones de mediana edad y de adultos jóvenes de ese Turno, respectivamente) en comparación con las oportunidades disponibles para los adultos jóvenes de hoy, los Millennials.

Los estudios demuestran que una mayor estabilidad económica permite formar una familia y criar a los hijos antes y con mayor frecuencia, lo que explica el enorme aumento de la natalidad que dio lugar a la generación de los Baby Boomer (los descendientes de las generaciones de los G.I. y los Silenciosos, que tuvieron éxito económico). Sin embargo, los expertos actuales señalan que los Millennials van camino de ser la generación más desfavorecida económicamente de la historia de Estados Unidos.

A pesar de que los Boomers y los Xennials (las actuales generaciones de más edad y de mediana edad) sufrieron las mismas recesiones económicas que los Millennials, los salarios de los Boomers y los Xennials se recuperaron en gran medida, mientras que los de los Millennials no lo hicieron. Esto se debe a que las recesiones interrumpieron las primeras carreras profesionales de los Millennials, sacándoles de la trayectoria tradicional de crecimiento salarial y acumulación de riqueza, que no han sido capaces de recuperar.

En 2020, a pesar de constituir una pluralidad de la población activa estadounidense, los Millennials controlaban menos del 5% de la riqueza de la nación. Aunque un nuevo High debería estar en camino, los expertos sugieren que los Millennials, que estarán en la etapa de mediana edad en ese momento, probablemente nunca se recuperen del golpe a sus finanzas, a diferencia de la anterior generación de mediana edad, la de los Héroes (G.I.s), que disfrutó de una gran prosperidad económica durante el High estadounidense.

Durante el American High, la confianza en el gobierno y las instituciones era alta, y el poder gobernante era fuerte y disponía de abundantes recursos para aplicar el cambio social. La desigualdad de ingresos disminuyó y la clase media floreció. A medida que las familias crecían, aumentaba también su necesidad de vivienda, lo que llevó a la construcción masiva de suburbios. Sin embargo, bajo el optimismo de la alta sociedad, proliferaban el racismo y el sexismo, proliferaba el materialismo y se estigmatizaba el inconformismo.

Shortform Nota breve: El American High puede haber representado en realidad una pérdida neta de oportunidades para algunos grupos marginados, ya que las personas que se incorporaron a la población activa durante la guerra fueron expulsadas de nuevo en favor de los hombres blancos. Las mujeres negras, en particular, experimentaron una mayor prosperidad económica durante la Crisis, ya que 600.000 de ellas ocuparon los puestos de trabajo dejados por los soldados que iban a la guerra. Sin embargo, cuando la guerra terminó y los soldados regresaron a casa, esas mujeres perdieron esos empleos y, en consecuencia, sus ingresos , a pesar de su papel integral en el mantenimiento de la industria estadounidense durante la guerra).

La revolución de la conciencia: Un segundo giro

El Despertar que siguió al American High duró de 1964 a 1984, y los autores lo denominaron la Revolución de la Conciencia. Según los autores, su inicio fue provocado por el asesinato de John F. Kennedy a finales de 1963, que sacudió a la nación e incitó a nuevos movimientos sociales a rebelarse contra el gobierno y las instituciones sociales del High, ya bien establecidos.

La confianza en las instituciones creadas por el G.I. -como la regulación y el gasto públicos, los sindicatos y las empresas- empezó a flaquear. La gente ya no aceptaba los costes de estas instituciones, que incluían el enorme poder de las corporaciones en comparación con los individuos, el abuso policial de los pobres y la asfixia de la creatividad por parte del mundo académico.

Shortform Nota breve: Muchos de los movimientos sociales que tuvieron lugar en esta época comenzaron como movimientos de concienciación, iniciados en gran medida por grupos feministas. Estos movimientos se centraban en llamar la atención sobre la opresión de la que la gente -especialmente la gente del grupo oprimido en cuestión- podía no ser consciente, a diferencia de los movimientos que se centraban en la acción inmediata. Estos esfuerzos sentaron las bases para cambios más concretos que vinieron después, y la concienciación sigue siendo un medio importante para promover los movimientos sociales modernos. La popularización de movimientos como éste en las décadas de 1960 y 1970 puede ser lo que llevó a Strauss y Howe a etiquetar este giro como la Revolución de la Conciencia).

Los Profetas del Boom entraron en la edad adulta sin recordar las penurias de la guerra que hicieron necesarios estos sistemas. Los G.I. héroes (ahora ancianos) observaron cómo los Boomers se rebelaban contra lo que habían construido. Simultáneamente, los Boomers y la generación del Artista Silencioso (adultos jóvenes y de mediana edad) criaban a los niños Nomad Xennial con estilos de crianza sin intervención y poca supervisión, mientras la normalización del divorcio sin culpa llevaba a las tasas de divorcio más altas que la nación había visto jamás.

Shortform Nota breve: las leyes de divorcio sin culpa permitían a los cónyuges solicitar el divorcio sin tener que aportar pruebas de que el otro cónyuge había hecho algo malo, mientras que antes de la década de 1970 sólo se podía conceder el divorcio a una pareja si se demostraba que una de las partes era culpable. Los autores sugirieron que las leyes de divorcio se endurecerían durante the Fourth Turning como forma de reforzar la estructura de la familia nuclear, pero hasta ahora no ha sido así. Sin embargo, las tasas de divorcio han descendido por sí solas, lo que sugiere que cada vez más niños se crían en hogares biparentales y que las estructuras familiares pueden estar fortaleciéndose desde el Despertar).

La violencia se extendió, tanto en la opinión pública con los asesinatos de Martin Luther King, Jr. y Robert Kennedy, como a menor escala con las protestas contra la extralimitación gubernamental e institucional. La guerra de Vietnam erosionó aún más la fe pública en el liderazgo, no sólo porque carecía de la rectitud moral de la Segunda Guerra Mundial, sino también porque la joven generación Boomer rechazaba la idea de que el deber para con el país pesara más que los derechos individuales. Al igual que con la llegada a la luna, la gente pensaba que los recursos invertidos en esta empresa se aplicarían mejor en el frente interno para acabar con la pobreza y la desigualdad social y racial.

Shortform NotaShortform : Aunque la guerra de Vietnam asestó uno de los golpes más duros a la confianza de la opinión pública en el gobierno estadounidense, en los primeros años de la contienda, el sentimiento de la opinión pública era en gran medida neutral o dividido sobre el tema. Los historiadores señalan que gran parte de la actitud antibélica se debió a la cobertura mediática que mostraba la brutalidad y crueldad de los soldados estadounidenses. El servicio militar obligatorio también contribuyó en gran medida, ya que la gente se veía obligada a luchar o morir por una causa en la que no creía. Otros reconocen que, aunque degradó la fe del público en el gobierno, la guerra puede haber ayudado a promover la desegregación, ya que soldados de diferentes razas trabajaron juntos y crearon camaradería y confianza entre ellos).

El choque entre los movimientos sociales y el materialismo estadounidense desembocó en un conflicto económico en la década de 1970. Los movimientos ecologistas exigían una reducción del consumo de energía y de la construcción, lo que provocó una disminución de la oferta económica, mientras que la demanda de bienes seguía siendo la misma. La inflación derivada de la fluctuación de los precios del petróleo se sumó a esta crisis económica y provocó un estancamiento de los salarios del que Estados Unidos aún no se había recuperado en el momento de la publicación de este libro, en 1997.

Shortform Nota breve: Aunque los autores atribuyen la crisis económica de la década de 1970 -a menudo denominada la Gran Inflación- a los llamamientos de los ecologistas a reducir la producción de bienes, otros sugieren que fue en gran medida el resultado de las políticas monetarias promulgadas por la Reserva Federal. A principios de la década de 1970, la Reserva Federal bajó los tipos de interés en un intento de sacar al país de la recesión de la década de 1960. Aunque estas políticas tuvieron éxito en ese objetivo, algunos sostienen que inundaron la economía con demasiado dinero, lo que dio lugar a una crisis de casi dos décadas que incluyó cuatro recesiones económicas).

El enfoque en el individuo creó una cultura de egocentrismo que rechazaba la idea del deber hacia la propia nación. Al principio del Despertar, el interés de los jóvenes por los derechos individuales estaba relacionado sobre todo con los derechos civiles y las cuestiones culturales. Sin embargo, a medida que el Turno llegaba a su fin, el sentimiento individualista se extendió al ámbito de la política y la economía. Los conservadores abrazaron esta nueva ideología y aprovecharon el nuevo individualismo feroz del país para reavivar el partido republicano, eligiendo a Ronald Reagan, cuyo primer mandato puso fin al Despertar.

Shortform Nota breve: Hay quien sostiene que la presidencia de Reagan fue la que inició con éxito el desmantelamiento de las instituciones establecidas durante el American High, ya que su administración recortó más de 22.000 millones de dólares del gasto en bienestar social. Aunque estas políticas aumentaron la pobreza y la desigualdad económica, reflejaban el renovado ethos estadounidense de individualismo que ha existido desde la fundación de la propia nación. Además, algunos críticos modernos sugieren que la adopción y popularización del individualismo durante la era Reagan ha dado lugar a problemas como el enorme número de víctimas que el virus COVID-19 se ha cobrado en Estados Unidos, ya que los esfuerzos colectivos de mitigación siguen siendo anulados por los principios de libertad personal y responsabilidad individual).

Las guerras culturales: un tercer giro

Las Guerras Culturales que siguieron a la Revolución de la Conciencia comenzaron en 1984 y seguían en curso en el momento de la publicación de este libro en 1997. Los autores estimaron aproximadamente que duraría hasta 2005, pero reconocieron que podía terminar unos años antes o después. Durante este tiempo, el nuevo sistema de valores individualistas establecido durante el Despertar se había convertido en parte de la cultura dominante.

Shortform Nota breve: En 2020, Neil Howe abordó los acontecimientos que habían tenido lugar desde la publicación de su libro e identificó la crisis financiera de 2008 como el catalizador the Fourth Turning Cuarto Viraje, lo que establecería las fechas del Tercer Viraje entre 1984 y 2008).

A pesar de que esta era la época en la que deberían haber dominado los puestos de liderazgo más altos, no produjeron ni un solo presidente durante este Turno, una anomalía generacional que nunca había ocurrido antes en la historia de EE.UU. En su lugar, asumieron funciones de ayuda como personal de la Casa Blanca y congresistas, pero los autores señalan que su generación de líderes se ha hecho famosa por trabajar diligentemente pero conseguir muy poco. En su lugar, asumieron funciones de ayuda como personal de la Casa Blanca y congresistas, pero los autores señalan que su generación de líderes se ha hecho famosa por trabajar con diligencia pero conseguir muy poco. Explican que, en comparación con los líderes de la G.I. de los años sesenta, los líderes silenciosos de los ochenta tuvieron el doble de audiencias y cuatro veces más personal, pero sólo un tercio de las leyes aprobadas.

Shortform Nota breve: La generación Silenciosa finalmente vio a un presidente elegido en 2020 con Joe Biden, aunque en 2021 sólo representaban alrededor del 7% del Congreso, superados ampliamente en número por los Boomers. Además, las acusaciones de pereza e inacción del Gobierno se han dirigido a varias administraciones durante décadas, pero han cobrado fuerza recientemente, en parte como resultado de la creciente polarización política, que hace más difícil alcanzar compromisos bipartidistas. Biden no ha sido inmune a estas acusaciones, ya que los críticos han señalado su falta de acción para detener cambios como la anulación por el Tribunal Supremo del caso Roe contra Wade. Sin embargo, los partidarios del presidente han alabado su compromiso con el compromiso sin confrontación).

Mientras tanto, los Profetas Boomers entraron en la mediana edad como líderes juiciosos fuertemente obsesionados con valores en blanco y negro sobre los que no estaban dispuestos a transigir. Los Nómadas Xeniales llegaron a la edad adulta sintiéndose alienados e ignorados y con una identidad generacional fragmentada.

Shortform Nota breve: la valoración de Strauss y Howe sobre los Boomers puede parecer algo dura, pero otros escritores describen a la generación de forma similar, sugiriendo incluso que es una generación de sociópatas. Sin embargo, otros expertos señalan que la animosidad entre generaciones es improductiva y no tiene en cuenta las formas en que las personas de distintas generaciones se apoyan y ayudan mutuamente).

La confianza en el gobierno alcanzó su punto más bajo en el saeculum, pero las encuestas mostraban un alto nivel de autoestima individual. La gente empezó a dividirse en grupos basados en intereses compartidos o en características como el género, la raza, la clase y la religión, lo que provocó discordia entre los grupos y una falta de sentimiento público unificador. Cada grupo se veía a sí mismo como víctima del grupo contrario, y la paranoia alimentaba estas creencias. La desconfianza creció entre grupos sociales de todo tipo.

Las tres principales "guerras" culturales de la época giraron en torno a la inclusión y la diversidad, la religión y la economía de libre mercado. Los ciudadanos, los políticos y los medios de comunicación eligieron un bando y se adhirieron a él incondicionalmente. Los individuos de ambos bandos de estos conflictos veían al otro bando con vitriolo y lo consideraban estúpido o malvado. Los votantes se polarizaron más, y las encuestas de las elecciones de 1994 mostraban una división ideológica mayor de la que la nación había visto nunca, y el número de independientes y no votantes creció. Los políticos y los anuncios políticos se volvieron brutalmente hostiles.

Divisiones de grupo y polarización

Las investigaciones demuestran que los humanos tenemos una fuerte tendencia a dividirnos en grupos con los que nos identificamos estrechamente, una tendencia que probablemente se desarrolló porque cuando evolucionábamos nos resultaba beneficioso poder diferenciar rápidamente entre las personas que eran como nosotros y las que eran diferentes. A menudo elegimos estos grupos basándonos en rasgos unificadores como la raza o la religión, pero los estudios también han demostrado que formamos rápidamente identidades de grupo cuando se nos asigna a grupos basados en criterios aleatorios y que vemos a los miembros de nuestro propio grupo más favorablemente que a los de otros grupos.

Por desgracia, la identificación con un grupo puede llevarnos a aceptar ideas que oímos de otros miembros sin examinarlas detenidamente -fenómenoconocido como pensamiento de grupo-, sobre todo cuando oímos esas ideas de un líder. Algunos expertos sugieren que esto es lo que confiere a los políticos la capacidad de influir tanto en el comportamiento de las personas y que podría explicar la extrema resistencia al uso de máscaras y otras medidas de prevención de la COVID-19 entre determinados grupos.

En La transformación de la mente modernaGreg Lukianoff y Jonathan Haidt explican que, en las últimas décadas, la política estadounidense se ha caracterizado por la polarización negativa, es decir, la tendencia a participar en política basándose en el miedo al otro partido en lugar de en el apoyo al propio. Lukianoff y Haidt señalan que este tipo de polarización y fijación en la "maldad" del grupo contrario es perjudicial para la democracia y el libre pensamiento.

La desigualdad de ingresos continuó creciendo, y las personas sin hogar fueron expulsadas de los refugios y espacios públicos hacia las cárceles. Las empresas despidieron trabajadores mientras sus acciones seguían creciendo. La sociedad se volvió cínica, fragmentada y desconfiada, tanto de los demás como del gobierno. Había una sensación general de que la sociedad estaba decayendo y se dirigía hacia el desastre, y que no había nada que pudiera hacerse al respecto.

Declive social hacia el final del desenlace

Las investigaciones muestran que la desigualdad de ingresos en Estados Unidos aumentó más del 100% entre 1989 y 2016 y que la población negra soporta de forma desproporcionada las consecuencias negativas de la desigualdad. El seguimiento de la población sin hogar era limitado en las décadas de 1980 y 1990, pero las estimaciones sugieren que hoy en día hay más de medio millón de personas sin hogar viviendo en Estados Unidos. Las investigaciones demuestran que experimentar la falta de hogar aumenta significativamente el riesgo de ir a la cárcel y viceversa, un fenómeno al que aluden los autores. La población negra también está sobrerrepresentada entre los sin techo y los encarcelados.

Otros escritores señalaron a finales de la década de 1990 que las empresas estadounidenses habían empezado a utilizar los despidos masivos como estrategia comercial para lograr beneficios financieros masivos, a pesar de que estaban experimentando beneficios récord. Esta tendencia se ha mantenido durante las dos últimas décadas, y los expertos señalan que afecta negativamente a la moral y la lealtad de los trabajadores hacia la empresa y tiene efectos psicológicos perjudiciales para los empleados despedidos.

En cuanto a la sensación de catástrofe inminente, algunos expertos señalan que hoy solemos idealizar la década de 1990 como una época dorada, pero señalan que los problemas y errores cometidos durante esa época causaron muchos de los problemas más graves de hoy.

Predicciones sobre la crisis

Los autores predijeron que the Fourth TurningCrisis- comenzaría en los primeros años del siglo XXI, alrededor de 2005. Dado que los catalizadores de un Cuarto Cambio son siempre previsibles a partir de las tendencias que se establecen durante el Desenlace, los autores hacen un puñado de predicciones sobre cómo podría ser el próximo catalizador:

Un atentado terrorista perpetrado por un grupo extranjero que supuestamente posee armas nucleares, lleva a EE.UU. a declarar la guerra y a empezar a registrar los hogares de la población. Las sospechas de que el presidente inventó el suceso llevarían a una huelga nacional y a la pérdida de capital extranjero.

Shortform NotaShortform : Esta predicción tiene un sorprendente parecido con el atentado terrorista del 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center. Como sugieren los autores en el libro, hubo algunas advertencias de este ataque con antelación, incluido un memorándum enviado al FBI por el agente especial Kenneth Williams en julio de 2001 advirtiendo de un posible complot terrorista de Osama Bin Laden. No se actuó en consecuencia, y los expertos han sugerido que podría haberse utilizado para mitigar o prevenir el atentado del 11 de septiembre si se hubiera tratado adecuadamente. Sin embargo, Neil Howe ha señalado que el atentado no tuvo el impacto duradero de un catalizador de crisis).

Un nuevo virus altamente contagioso se propaga, causando numerosas muertes y obligando al gobierno a crear y aplicar cuarentenas. Se despliega la Guardia Nacional para aislar las zonas más afectadas por la enfermedad y se presiona al presidente para que declare la ley marcial.

Shortform NotaShortform : el 27 de marzo de 2023, la COVID-19 se había cobrado más de 1.150.000 vidas estadounidenses y, aunque no se desplegó la Guardia Nacional ni se declaró la ley marcial, la mayoría de los gobiernos estatales emitieron órdenes de permanecer en casa. Esta pandemia ocurrió demasiado tarde en el Turning como para servir de catalizador, pero aún así contribuyó a un cambio importante en la cultura y el estado de ánimo del país y puede comprender parte del clímax del Turning).

Los conflictos en Rusia y sus alrededores desembocan en guerras civiles y en la captura de diplomáticos estadounidenses, lo que lleva a Estados Unidos a enviar barcos al Mar Negro y al Congreso a considerar la reinstauración del servicio militar obligatorio.

Shortform Nota breve: En 2014, Rusia se anexionó Crimea, lo que provocó conflictos armados en la zona, y en febrero de 2022, el país invadió Ucrania, desencadenando una guerra a gran escala. Aunque Estados Unidos ha limitado su participación a la ayuda financiera y humanitaria, algunos estadounidenses han sido capturados por Rusia, y algunos se han preguntado si el Congreso podría reinstaurar el servicio militar obligatorio. Este conflicto también se produjo demasiado tarde para ser el catalizador, pero puede estar contribuyendo al clímax).

Los autores señalan que estos escenarios exactos son improbables y que, pase lo que pase, la nación podrá mitigarlo antes de que sea realmente devastador. Sin embargo, surgirá de algún problema que el país no haya abordado a tiempo, lo que desencadenará indignados llamamientos a la acción.

Shortform NotaShortform : Como se ha comentado anteriormente, Neil Howe ha identificado la crisis financiera de 2008 como el catalizador de este Viraje de Crisis. Como predijeron los autores, la nación pudo evitar el cataclismo total, pero experimentó un debilitamiento de la fe pública en las instituciones financieras que ha continuado a lo largo del Viraje).

Después del catalizador

Como resultado del catalizador, los autores predijeron que la gente perdería toda fe en el gobierno, pasaría apuros económicos y empezaría a sentir pánico por su futuro, y que podría producirse una recesión o depresión. La gente tendrá que formar un nuevo orden social, pacíficamente o no.

Un partido político logrará una victoria decisiva al principio de la Crisis y mantendrá su poder durante todo el Turno de Oficio. Sus líderes exagerarán y agravarán deliberadamente los problemas del país para acelerar el cambio y promulgar una agenda cada vez más extrema.

Al principio del Viraje, la desigualdad de ingresos dejará de crecer. Hacia su final, la economía empezará a recuperarse y puede llegar a ser más fuerte que nunca. Estará más sindicada y será más independiente de la economía mundial. El público volverá a confiar en las instituciones de la nación y exigirá que restrinjan las opciones estandarizando ciertas opciones en bienes y servicios y estableciendo un único partido político dominante para aliviar a la gente de la carga de tener que elegir.

Los derechos de ciertos grupos se verán atacados por organizaciones poderosas. La justicia penal será cada vez más dura, y el daño a personas inocentes se convertirá en un daño colateral aceptable para la protección contra aquellos considerados peligrosos para la sociedad.

Lo que los autores acertaron y se equivocaron

Varias de las predicciones de los autores sobre el desarrollo the Fourth Turning aún no se han hecho realidad. En contraste con su predicción de que un único partido mantendría el dominio durante toda la Crisis, Estados Unidos vio ganar al republicano Donald Trump tras dos mandatos del demócrata Barack Obama, y luego a otro demócrata en 2020 con Joe Biden.

Además, la desigualdad de ingresos no ha disminuido, sino que ha seguido creciendo. En 2021, el 10% de los estadounidenses más ricos poseían más de dos tercios de la riqueza del país, mientras que el 50% de los más pobres sólo poseían el 2,5% de la riqueza. La afiliación sindical también ha disminuido, a pesar de que los estudios sugieren que el apoyo público a los sindicatos es casi el más alto de su historia.

Sin embargo, como predijeron los autores, los ataques contra los derechos de ciertos grupos han aumentado en los últimos años. En junio de 2022, el Tribunal Supremo anuló el caso Roe contra Wade, que garantizaba a las personas el derecho al aborto. Los legisladores estatales han presentado cientos de proyectos de ley dirigidos contra los derechos de las personas LGBTQ+, y se han presentado otros cientos que buscan imponer mayores restricciones al voto, medidasque han demostrado tener un impacto desproporcionado en los votantes negros.

A través de una combinación de conflictos mayores, los problemas de la nación confluirán en un gran problema que formará el clímax de la Crisis. La gente se unificará en torno a este problema, dejando a un lado sus diferencias con el propósito de sanar la nación y encaminarla hacia un nuevo renacimiento en el Alto venidero. Tanto si los resultados de la resolución de la Crisis son positivos como negativos, la nación será irreconocible respecto a lo que era al principio de la Crisis.

Shortform Nota breve: Una posible desventaja de reconocer el patrón que describen Strauss y Howe es que las personas y los líderes pueden tener la tentación de empujar a la nación hacia un desastre deliberado con el fin de acelerar la Alta postcrisis exagerando y empeorando los problemas de la nación. Algunos acusan a los líderes de los partidos políticos de derechas de todo el mundo de presionar activamente para que se produzcan conflictos con este fin, denominando a este enfoque nacionalismo del desastre-la promoción de conflictos para allanar el camino a un liderazgo autoritario como respuesta).

¿Quieres conocer el resto de The Fourth Turning en 21 minutos?

Desbloquea el resumen completo del libro The Fourth Turning suscribiéndote a Shortform.

Los resúmenes Shortform te ayudan a aprender 10 veces mejor:

  • 100% exhaustivo: aprenderá los puntos más importantes del libro
  • Elimina la palabrería: no pierdes el tiempo preguntándote qué quiere decir el autor.
  • Ejercicios interactivos: aplica las ideas del libro a tu propia vida con la guía de nuestros educadores.

Aquí encontrarás un avance del resto del resumen en PDF de Shortform sobre The Fourth Turning :

Lo que dicen nuestros lectores

Este es el mejor resumen de The Fourth Turning que he leído. Aprendí todos los puntos principales en solo 20 minutos.

Más información sobre nuestros resúmenes →

¿Por qué los resúmenes de Shortform son los mejores?

Es la forma más eficaz de aprender las ideas más útiles de un libro.

Elimina la palabrería

¿Alguna vez ha tenido la sensación de que un libro divaga, dando anécdotas que no son útiles? ¿Se siente a menudo frustrado por un autor que no va al grano?

Eliminamos lo superfluo y nos quedamos sólo con los ejemplos y las ideas más útiles. También reorganizamos los libros para que sean más claros, poniendo los principios más importantes en primer lugar, para que pueda aprender más rápido.

Siempre exhaustivo

Otros resúmenes sólo destacan algunas de las ideas de un libro. Nos parecen demasiado vagos para ser satisfactorios.

En Shortform, queremos cubrir todos los puntos del libro que merece la pena conocer. Aprende matices, ejemplos clave y detalles críticos sobre cómo aplicar las ideas.

3 niveles de detalle

Usted desea diferentes niveles de detalle en diferentes momentos. Por eso cada libro se resume en tres longitudes:

1) Párrafo para captar lo esencial
2) Resumen de una página, para captar lo esencial
3) Resumen y análisis completos, con todos los puntos y ejemplos útiles