Este artigo é um excerto do resumo Shortform de "Em Defesa de Cristo" de Lee Strobel. Shortform tem os melhores resumos do mundo de livros que você deveria estar lendo.
Gostou deste artigo? Inscreva-se para um teste gratuito aqui .
Existem provas de que Jesus existiu? Que tipo de provas e qual o seu grau de fiabilidade? Há alguma prova de que Jesus foi uma pessoa real?
Lee Strobel procura descobrir a verdade: existem provas de que Jesus existiu? Strobel debate-se com várias provas, fala com estudiosos e trabalha para levantar objecções à ideia de que Jesus possa ser real. No final, ele chega a uma prova de que Jesus existiu?
Saiba mais sobre a existência ou não de provas de que Jesus existiu e o que isso significa para o cristianismo.
Existem provas de que Jesus existiu?
No culminar da sua investigação, Strobel fecha-se no seu escritório em casa para rever tudo o que aprendeu, procurando provas de que Jesus existiu e de que Jesus era uma pessoa real. Através de suas entrevistas e pesquisas, ele estabeleceu o seguinte:
1. As biografias de Jesus (os evangelhos) são fiáveis.
Enquanto Strobel pensava que os evangelhos eram lendas inventadas por autores tendenciosos, a sua conversa com Blomberg confirmou que os evangelhos têm todas as marcas de relatos fidedignos de testemunhas oculares. Esta é a prova de que Jesus foi uma pessoa real.
2. As biografias de Jesus são bem aceites.
O facto de os evangelhos se harmonizarem nos pontos principais e divergirem nos secundários sugere que (a) os autores são fiáveis e (b) os contornos gerais da história de Jesus são factualmente exactos. Além disso, a igreja primitiva não poderia ter prosperado em Jerusalém - como aconteceu - se os evangelhos tivessem sido exagerados: toda a gente saberia que os discípulos estavam a mentir. Mas será isto prova suficiente de que Jesus existiu?
3. O texto das biografias de Jesus não foi alterado ou adulterado por autores posteriores.
A entrevista de Strobel com Bruce Metzger confirmou que os documentos em que se baseia o Novo Testamento datam de um período extremamente antigo da Igreja e são autênticos.
5. Fontes seculares atestam a existência de Jesus.
Há mais provas históricas da existência de Jesus do que de muitas personagens históricas cuja realidade tomamos como certa. Fontes seculares atestam a capacidade de Jesus para realizar milagres, a sua crucificação e a crença dos seus primeiros seguidores na sua ressurreição.
6. O registo arqueológico também corrobora as biografias de Jesus.
Nenhum achado arqueológico refutou o Novo Testamento, e o evangelho de Lucas provou ser especialmente exato, com referências a marcos geográficos e culturais mais tarde confirmados por descobertas arqueológicas. Esta é mais uma prova de Jesus Cristo.
7. O Jesus histórico é o mesmo que Jesus Cristo.
O Seminário de Jesus tem tentado distinguir entre um Jesus naturalista e o Jesus mitológico apresentado nos evangelhos, mas os seus académicos baseiam-se numa série de fontes ilusórias para defender a sua posição. A evidência de que Jesus existiu para o relato dos evangelhos é muito mais robusta e convincente do que para as teorias do Seminário de Jesus.
8. Jesus acreditava que era o filho de Deus.
Alguns cépticos têm argumentado que Jesus não acreditava de facto que era o Messias profetizado no Antigo Testamento. No entanto, as numerosas referências que Jesus faz à sua própria origem e divindade confirmam que ele acreditava, de facto, que era o Cristo, enviado para redimir o mundo.
9. Não há nenhuma evidência de Jesus Cristo que sugira que Jesus era mentalmente perturbado.
As pessoas com esquizofrenia paranoica ou outras doenças mentais apresentam uma série de sintomas que vão para além dos delírios de grandeza, incluindo anti-socialidade e dificuldade em expressar emoções. Jesus não apresentava nenhum destes sintomas e apoiou as suas afirmações de divindade realizando milagres verificados de forma independente.
10. Jesus exibiu todos os traços de Deus.
Outra prova de Jesus Cristo são os seus traços divinos. Embora alguns acreditem que Jesus limitou voluntariamente os seus poderes divinos quando encarnou, o Novo Testamento mostra que ele possuía todos os atributos da divindade, incluindo a omnisciência, a omnipresença e a omnipotência.
11. Ao contrário dos pretendentes anteriores ou posteriores, Jesus reunia todos os atributos do Messias.
Os profetas do Antigo Testamento fizeram uma série de previsões sobre a identidade do Messias, incluindo pequenos pormenores como o seu local de nascimento e se seria enterrado sem ossos partidos. A probabilidade de alguém corresponder a estas profecias por acaso é infinitesimal. Jesus, claro, encaixa-se perfeitamente nestas previsões.
12. Jesus morreu na cruz.
Os cépticos da Ressurreição têm tentado explicar a "ascensão" de Jesus afirmando que ele nunca morreu de facto na cruz. Análises médicas detalhadas do espancamento brutal de Jesus antes da crucificação, bem como os danos causados pela própria crucificação, não podem deixar de concluir que Jesus estava morto quando foi sepultado. Esta é a prova de que Jesus existiu num determinado momento.
13. O túmulo de Jesus estava vazio.
Será isto uma prova de Jesus Cristo? As fontes canónicas relevantes para o túmulo vazio - o evangelho de Marcos e o credo em 1 Coríntios - foram datadas de uma questão de anos após a Ressurreição de Cristo; assim, é altamente improvável que os seus relatos sejam produto de uma lenda. Os cépticos da época aceitavam implicitamente que o túmulo estava vazio, e o facto de os relatos canónicos descreverem mulheres a descobrir o túmulo vazio é um testemunho da fiabilidade dos relatos: Se os autores do Novo Testamento estivessem a inventar tudo, teriam sem dúvida feito com que fossem homens a descobrir o túmulo vazio (o testemunho de mulheres não era admissível nos tribunais judaicos da época).
14. Jesus apareceu a testemunhas após a sua morte.
Há muitas testemunhas, que acrescentam mais provas de Jesus Cristo. O livro de Actos, de autoria antiga, contém referências ao aparecimento de Jesus às pessoas após a sua morte, e os evangelhos descrevem os encontros que os seguidores de Jesus e outras pessoas tiveram com Jesus. Há também uma grande quantidade de provas circunstanciais de Jesus Cristo que corroboram o relato bíblico da ressurreição, incluindo o martírio dos discípulos e a notável rapidez com que os judeus se converteram ao cristianismo. Tudo isto pode ser considerado como prova de que Jesus existiu.
---Fim da pré-visualização---
Gostaste do que acabaste de ler? Leia o resto do melhor resumo do mundo sobreEm Defesa de Cristo" de Lee Strobel no Shortform .
Eis o que encontrarão no nosso resumo completo Em Defesa de Cristo :
- Como um advogado-jornalista ateu pesquisou Cristo e começou a acreditar
- Os principais argumentos contra a existência de Cristo e porque é que não se sustentam
- Como decidir se Cristo existiu ou não
não digo grande coisa. afirma apenas (uma e outra vez) que tal e tal "é a prova de que Jesus existiu", mas não dá exemplos de provas reais, afirmando mesmo, por vezes, que a prova de outra pessoa de que Jesus não existiu (que não poderia estar correta) é a prova de que Jesus existiu. Trata-se de um erro lógico. Na verdade, não se pode provar, por exemplo, que Jesus morreu na cruz, ou que alguma vez esteve naquele túmulo, uma vez que não há provas reais destas afirmações fora do Novo Testamento. E não se pode simplesmente "provar" a existência de Jesus citando a Bíblia, que, tenho a certeza que sabes, tem muitas falhas em si mesma. A mais notável para este argumento é a identidade de todos os evangelhos, exceto o de João.
Por outro lado, há uma série de provas lógicas que apontam para a não existência de Jesus. No entanto, a maioria dos estudiosos da Bíblia acredita que Jesus existiu. Ótimo. Comecemos por aí.
Como é que os cristãos concluem então que ele era um deus, e o filho de Deus, depois de pelo menos 30 outros deuses que nasceram a 25 de dezembro... de virgens... fizeram milagres... foram mais tarde crucificados... e três dias depois ressuscitaram dos mortos????
Eu sei que a maior parte dos cristãos aceita agora corretamente que Jesus não nasceu a 25 de dezembro, mas estão a ver onde quero chegar... Certo?
Vejamos a aceitação oficial do cristianismo pelos romanos (Constantino - c 325 d.C.). ANTES da adoção do cristianismo, o deus oficial dos romanos era Mitra, que também nasceu a 25 de dezembro... de uma virgem... fez milagres... foi crucificado... ressuscitou dos mortos. Também Mitra nasceu numa gruta e foi visitado pelos meus três reis magos. Estão a perceber.
Outros deuses que se enquadram na descrição de Jesus...
Krishna
Buda
Dionísio
Hórus e Osíris
Hércules
... E a lista continua.
Só estou a perguntar porque quero mesmo que alguém dê sentido a todas estas provas espantosas... provas FACTUAIS.
Preciso de mais do que o mesmo velho argumento "Jesus é Deus porque a Bíblia o diz".
Na verdade, Krishna e Buda não se encaixam na descrição de Cristo e nem Gautam Buda se referiu a si mesmo como uma divindade.
Krishna é o oitavo filho de देविका (Devika) e foi alegadamente concebido por "transmissão mental". No entanto, as únicas escrituras védicas que afirmam tais afirmações são escrituras que foram forjadas após o século VIII. E a transmissão mental não significa essencialmente que Devika era virgem. Devika já tinha concebido outros sete filhos antes de Krishna nascer, nenhum dos quais afirma ser não-sexual.
Gautam Buda não nasceu de uma virgem, nem sequer sei onde foi buscar essa opinião tão espantosa. O Budismo não acredita em Deus, o Budismo é irrelevante para este tópico.
concordo contigo. ele é muito engraçado!
Cometi um erro de digitação na minha resposta anterior, a grafia correta para a mãe de Krishna é Devaki देवकी
A Bíblia não diz que Jesus nasceu a 25 de dezembro. Esse é apenas o dia que foi escolhido para celebrar o seu nascimento.
Tem conhecimento do número de profecias que se cumpriram na Bíblia? Especialmente o número de profecias que foram cumpridas por Jesus?
Li os alegados argumentos que apresentou que supostamente provam, sem qualquer dúvida, que Jesus existiu de facto. Mas toda a vossa prova é "Os escritores dos livros do Evangelho disseram-no, por isso é verdade que Jesus existiu".
ONDE ESTÁ A PROVA???
Jesus é mencionado noutros escritos históricos. Basta fazer uma pesquisa sobre isso.
Está no coração. Tudo o que é verdadeiro nem sempre se vê. Não consegues ver para além do quark, mas sabes que algo está lá. Apenas escolheste não acreditar e terás de falar com Deus sobre isso.
Não tem qualquer prova científica de nada para além do seu "desejo ou vontade de que seja verdade".
Facilita as coisas para ti:
Lê os dois primeiros mandamentos.
Estes dir-lhe-ão quem é Deus e afirmarão claramente que só existe um.
Deus nunca partilhou a sua divindade com ninguém e pode ser um Deus irado e ciumento.
A seguir, leia o livro de Oséias 13.4
. Aqui o único Deus verdadeiro diz-lhe quem é o salvador.
Depois de ouvires as palavras de Deus sobre quem é o salvador, a tua escolha é seguir Deus e o
verdadeiro salvador ou continuar a virar as costas a Deus.
É preciso ser muito tolo para acreditar em Jesus.
A Igreja Católica Romana afirma claramente que eles escreveram os evangelhos. Eles afirmam que foram os padres que os escreveram, não os chamados autores MMLJ. Portanto, os evangelhos não têm valor para ninguém.
Ler as informações publicadas sobre Tamuz, governante da Babilónia.
A sua morte e a celebração do Porco.
Se mudares apenas meia dúzia de palavras, verás a história de Cristo.
Estes Mythras estão por toda a história.
Jesus é autenticado por provas históricas, espirituais, físicas e sobrenaturais.
Histórico: Há testemunhas e testemunhas associadas, bem como cristãos, romanos, judeus, 3 historiadores do século I, funcionários do governo do tempo de Jesus que escreveram sobre Jesus e ou seus seguidores, cristãos. Ver Cold Case Christianity (website, youtube) para demonstração de provas. Existem documentos dessa época.
Espiritual: Jesus, desde a sua crucificação e ressurreição, tocou a vida de milhares de milhões de pessoas. Muitos testemunham acontecimentos espirituais nas suas vidas. Se perguntar a uma pessoa guiada pelo Espírito Santo (carismática), descobrirá que ela experimentou aquilo a que se chama "dons do Espírito Santo". Fale com um pastor, um padre ou uma pessoa de oração carismática, e eles podem explicar-lhe.
Físico: Para além do apoio arqueológico (ver Titus Kennedy para exposições) à experiência cristã primitiva e à confirmação bíblica, temos um pano de enterro único da morte e ressurreição de Jesus. Corresponde ao testemunho dos Evangelhos. O pano é uma imagem a todo o comprimento de um homem cruxificado, de frente e de costas no interior do pano, junto ao corpo. O pano contém pólen, calcário de Jerusalém. A trama é do século I. E o pano tem uma imagem de um fragmento de uma moeda de Pôncio Pilatos. Tudo demonstrando que o homem se chama Jesus. O facto de a imagem parecer ser causada por radiação do corpo (registada na Bíblia como transfiguração) é prova de um evento de transfiguração... associado a um evento sobrenatural. Ver Shroud Research Network com apresentações científicas.
Sobrenatural. Cumprimento das profecias de que Jesus viria. Profecia datada de centenas de anos antes do tempo. Ver a apresentação do Cold Case Christianity sobre o cumprimento das profecias. O Sudário de Turim é uma prova sobrenatural, porque após mais de 1100 testes científicos, nenhum método "natural" de fazer a imagem foi bem sucedido nos testes.
Sobrenatural: Veja a cura por Judith MacNutt em Escolas Cristãs de Cura. 4 décadas de cura espiritual, emocional e física.
Sobrenatural: Ver as visitas da mãe de Jesus... a Virgem Maria. Em Fátima, Guadalope, Egito, etc. Muitos testemunhos documentados e milagres.
A historicidade de Jesus de Nazaré é bem atestada; para além dos relatos fiáveis do Evangelho nas Escrituras, numerosos autores seculares, num período de 150 anos após a sua vida, mencionam-no. Por exemplo, Talo, Mara Bar-Serapião, Flegonte, Suetónio, Luciano de Samósata e Celsus fazem referência a Jesus.1
(1. J. Warner Wallace, "Is Is There Any Evidence For Jesus Outside The Bible?" (Existe alguma evidência de Jesus fora da Bíblia?) ColdCaseChristianity.com. 30 de outubro de 2017. https://coldcasechristianity.com/writings/is-there-any-evidence-for-jesus-outside-the-bible/ )
Além disso, o famoso historiador judeu Josefo afirma que Jesus era chamado o Cristo e que o seu irmão era Tiago.2,
(2. Josefo, Antiguidades, 20.9.1.)
Plínio, o Jovem, refere que os cristãos adoravam Jesus "como um deus".3
(3. Plínio, Cartas, 10.96-97)
e Tácito escreveu que Cristo "sofreu a pena extrema durante o reinado de Tibério às mãos de um dos nossos procuradores, Pôncio Pilatos".4
(4. Tácito, Anais, 15.44.)
Em suma, nenhum historiador sério - cristão ou ateu - questiona a existência de Jesus de Nazaré. Para além destas referências diretas, há numerosas descobertas arqueológicas que afirmam e iluminam pormenores sobre a vida de Jesus, tal como estão registados nos evangelhos. Eis algumas descobertas relacionadas com Jesus.
1. O túmulo de Jesus Cristo
Existem três túmulos em Jerusalém que se diz serem o local de descanso final de Jesus. O local com o atestado mais antigo de ser o túmulo de Cristo fica dentro da Igreja do Santo Sepulcro. A investigação arqueológica demonstrou que este local era um cemitério judaico numa antiga pedreira de calcário fora das muralhas de Jerusalém na altura da morte de Jesus.23 Isto alinha-se com a descrição bíblica do túmulo em que Jesus foi colocado fora das muralhas da cidade (Mt 27,39, Heb 13,12).
Eusébio escreveu que o imperador Adriano (séc. II) construiu uma enorme plataforma sobre a pedreira e construiu um templo a Vénus/Afrodite sobre o túmulo de Cristo.24 Jerónimo afirmou isto e disse que o templo permaneceu ali até ao tempo de Constantino.25 Eusébio também escreveu que, durante a sua vida (séc. IV), o imperador Constantino destruiu o templo romano e escavou através do enchimento da plataforma de Adriano até encontrar o túmulo de Cristo. Mandou então construir uma nova estrutura (a Igreja do Santo Sepulcro) à volta do túmulo.26 A Igreja do Santo Sepulcro foi restaurada e reconstruída várias vezes desde a sua construção.
Durante as recentes restaurações da edícula (o santuário que rodeia os restos do antigo túmulo), os especialistas removeram, pela primeira vez em quase 500 anos, a laje de calcário que cobria o leito funerário do túmulo. Foram testadas amostras de argamassa da estrutura que rodeava o túmulo, confirmando que foi construída em meados do século IV e depois reconstruída como capela dos cruzados na Idade Média, confirmando a antiga história escrita do local. O arqueólogo John McRay resumiu: "Embora a prova absoluta da localização do túmulo de Jesus permaneça fora do nosso alcance, as evidências arqueológicas e literárias primitivas argumentam fortemente a favor daqueles que o associam à Igreja do Santo Sepulcro. "27
(24. Eusébio, Vida de Constantino, 3.26.)
(25. Jerónimo, Carta 58, 6.120).
(26. Eusébio, Vida de Constantino, 3.27-33).
(27. John McRay, Archaeology and the New Testament. (Grand Rapids: Baker Academic, 1991), 216).
2. A inscrição de Nazaré
A Inscrição de Nazaré é um édito de César, inscrito numa placa de mármore, que impõe a pena de morte em Israel a quem for apanhado a retirar cadáveres de túmulos familiares e, especificamente, de "túmulos de selagem de sepulcros", como aquele em que Jesus foi sepultado. Foi adquirida por Wilhelm Froeher em 1878, que registou a sua proveniência de Nazaré, tendo sido traduzida e publicada pelo académico francês M. Franz Cumont em 1930. A inscrição grega data provavelmente do reinado de Cláudio (41-54 d.C.) e parece ser dirigida a um público judeu. É extraordinário que César sentisse a necessidade de fazer tal pronunciamento; embora fosse comum na antiguidade que os ladrões de túmulos saqueassem os túmulos para roubar os objectos de valor, nunca os corpos. É claro que as Escrituras registam que os líderes judeus espalharam deliberadamente a mentira de que os discípulos de Jesus tinham roubado o corpo (Mt 28,13-15) para explicar o facto de a cova ter ficado vazia depois de Jesus ter ressuscitado dos mortos. É provável que esta notícia tenha chegado ao imperador romano, que terá visto a nova seita cristã como um movimento perigoso e anti-romano.
Uma análise recente da tábua de mármore em que está inscrita a inscrição de Nazaré determinou que ela provavelmente veio da ilha grega de Kos (Cós). Os autores do estudo sugeriram um contexto histórico diferente, embora, como o historiador Dr. Clyde Billington salientou numa entrevista recente, existam sérios problemas com a sua hipótese. Depois de estudar em profundidade a Inscrição de Nazaré, ele conclui: "O contexto da Inscrição de Nazaré prova claramente que foi escrita para judeus e não para gentios, e que foi quase certamente emitida por Cláudio em resposta à história da ressurreição de Jesus de Nazaré, Rei dos Judeus. "28
(28. Clyde Billington, "A Inscrição de Nazaré: Prova da Ressurreição de Cristo?" Associates for Biblical Research. https://biblearchaeology.org/research/new-testament-era/4658-the-nazareth-inscription-proof-of-the-resurrection-of-christ )
3. Osso do calcanhar de um homem crucificado
Existem amplas provas literárias de crucificações romanas (por exemplo, Josefo, Plauto, Séneca). As provas arqueológicas da crucificação romana foram descobertas em 1968. Nesse ano, uma equipa de construção desenterrou acidentalmente vários túmulos no nordeste de Jerusalém. No interior dos túmulos havia vários ossários, incluindo um inscrito com o nome Jehohanan (Yehohanan), que continha restos do esqueleto de um homem adulto, incluindo o osso do calcanhar com um prego ainda cravado. O antropólogo que examinou os restos mortais determinou que Joanão tinha vinte e poucos anos quando foi crucificado no século I (cerca de 7-66 d.C.).21 Estudos posteriores revelaram que Joanão foi provavelmente crucificado com uma perna de cada lado da cruz e o prego foi cravado lateralmente através do calcanhar.22
(21. Nico Haas, "Anthropological Observations on the Skeletal Remains from Giv'at ha-Mivtar," Israel Exploration Journal 20, no. 1 (1970), 38-59).
(22. John J. Davis, "Rethinking The Crucified Man From Giv'at Ha-Mivtar" [Repensando o Homem Crucificado de Giv'at Ha-Mivtar]. Bible and Spade. Vol. 15. No. 4 (outono de 2002). Online: https://biblearchaeology.org/new-testament-era-list/4185-rethinking-the-crucified-man-from-givat-hamivtar )
O osso do calcanhar do homem crucificado confirma a descrição da crucificação de Jesus nas Escrituras. Além disso, contraria as objecções dos críticos que argumentaram que Jesus teria sido atirado para uma vala comum de criminosos, em vez de ser dignificado com um enterro adequado. Vemos agora que os entes queridos de uma vítima crucificada podiam recuperar o corpo e prepará-lo para ser enterrado num túmulo familiar.