Este artigo é um trecho do resumo Shortform de "Outliers" , de Malcolm Gladwell. Shortform tem os melhores resumos do mundo de livros que você deveria estar lendo.
Gostou deste artigo? Inscreva-se para uma avaliação gratuita aqui .
Christopher Langan é o homem mais inteligente do mundo, com um QI de 195 (para comparação, o de Einstein era 150). Mas ele passou a maior parte de sua vida como segurança em um bar.
Robert Oppenheimer também era um gênio. O físico teórico e pai da bomba atômica foi uma das figuras mais importantes do século XX.
Por que as trajetórias de carreira desses dois gênios são tão drasticamente diferentes?
O dinheiro certamente desempenhou um papel importante - Langan cresceu na pobreza e a família de Oppenheimer era abastada. Mas, além das vantagens diretas da riqueza, Oppenheimer se beneficiou das vantagens indiretas da riqueza, incluindo o fato de ter sido criado no estilo de "cultivo conjunto" e de ter aprendido a inteligência prática necessária para sair de inúmeras controvérsias.
Por outro lado, Langan foi criado em um estilo parental de realização de crescimento natural. Ele nunca desenvolveu a inteligência prática que lhe daria oportunidades de sucesso.
A falta de inteligência prática de Christopher Langan
Quando era criança, as proezas intelectuais de Chris Langan eram surpreendentes. Entre outros talentos, ele conseguia falar aos seis meses de idade, ler aos três anos e questionar a existência de Deus aos cinco anos. Ele obteve uma pontuação perfeita no SAT, mesmo tendo adormecido durante o teste. Ele conseguia se sair bem nos exames de língua estrangeira simplesmente folheando um livro didático minutos antes da aula. Ele adorava aprender, estudando matemática, idiomas e filosofia durante horas por dia, sozinho.
No entanto, a infância de Chris Langan não teve o apoio e a oportunidade necessários para cultivar e desenvolver seus dons. Gladwell sugere que as experiências familiares de Christopher Langan não conseguiram incutir nele a inteligência prática necessária para o sucesso. Ele não sabia como pedir e conseguir o que queria.
Ele cresceu na pobreza e se lembra de ter uma única roupa quando criança e de usar sapatos cheios de buracos. Seu padrasto era fisicamente abusivo e, mesmo depois que Chris Langan parecia ter escapado de sua vida sombria, chegando ao Reed College, ele passou por uma série de contratempos. Sua falta de inteligência prática o impediu de superar os contratempos:
Contratempo nº 1: Embora Chris Langan tenha conseguido uma bolsa de estudos integral na Reed, sua mãe não assinou os formulários de ajuda financeira.
- Resposta de Chris Langan: Ele perdeu a bolsa de estudos e abandonou a Reed. De qualquer forma, ele não se encaixava lá. Todos os garotos da costa leste eram assertivos e curiosos, e ele não conseguia dizer uma palavra sequer.
- Sua resposta carecia de inteligência prática. Problemas de ajuda financeira são comuns. Langan nunca foi ensinado a negociar com figuras de autoridade e, portanto, não sabia como se comunicar de forma eficaz com a escola, o que (segundo Gladwell) provavelmente o teria ajudado a corrigir a situação se eles soubessem de sua situação.
Contratempo nº 2: Mais tarde, quando estava matriculado na Montana State, Christopher Langan perguntou de forma bastante rude ao seu professor de introdução ao cálculo por que ele estava ensinando cálculo de forma tão trivial. O professor ofendido atacou a capacidade intelectual de Langan de compreender os conceitos.
- Resposta de Chris Langan: Langan supôs que o professor era injusto e sem graça e, presumivelmente, não o abordou novamente.
- Sua resposta carecia de inteligência prática: Langan não queria ser rude; ele realmente queria ter uma conversa sobre cálculo com alguém que gostasse de matemática tanto quanto ele. Mas sua maneira de se comunicar deixou o professor na defensiva e ignorando a paixão pela matemática que eles compartilhavam.
Contratempo nº 3: A transmissão do carro de Langan caiu e ele não tinha dinheiro para consertá-la. Ele perguntou ao seu orientador e, depois, ao reitor, se poderia reorganizar seu horário de aulas para pegar uma carona de um vizinho até a cidade. A escola negou o pedido de Langan.
- Resposta de Chris Langan: Ele abandonou a faculdade uma segunda vez, decidindo que não queria um diploma de qualquer maneira. Ele se daria bem sem a ajuda dessas burocracias injustas.
- Sua resposta careceu de inteligência prática: Os alunos reorganizam seus horários o tempo todo. Por que Langan não poderia? Gladwell novamente insinua que um pouco de negociação poderia ter resolvido esse problema. Por não saber como negociar, Langan desistiu de seu sonho de fazer faculdade com relativa facilidade.
Um dos irmãos de Christopher Langan diz que seu padrasto abusivo incutiu em todos eles um ressentimento em relação à autoridade. Como as crianças da classe trabalhadora no estudo das filosofias parentais, Langan não confiava na autoridade. A infância de Langan lhe ensinou que ser independente era a única maneira de vencer na vida porque, ao crescer, ele não podia depender de ninguém. É claro que ele não achava que precisava de uma educação universitária. Ele sempre fez as coisas por conta própria. Ele achava que estava melhor sem ter que responder a ninguém.
Apesar da proeza intelectual de Chris Langan, ele tem se esforçado para encontrar um trabalho significativo ou sucesso mundano. Com exceção de uma breve aparição na televisão, Langan continua a viver em relativa obscuridade. Ele já sonhou em se tornar professor. Desde então, trabalhou em um barco de moluscos, como operário de construção, como operário de fábrica, em cargos de serviço público e como segurança.
Christopher Langan ainda é apaixonado por seu trabalho intelectual. Atualmente, ele vive em uma fazenda no Missouri e trabalha em seu tratado, o "Cognitive Theoretic Model of the Universe". Por melhor que seja seu trabalho, ele tem poucas chances de ser lido - Langan diz que não tem as credenciais acadêmicas para ser levado a sério no mundo editorial.
A inteligência prática de Robert Oppenheimer
Gladwell compara a situação de Langan com a de Robert Oppenheimer, um físico contratado para liderar o esforço americano para desenvolver a bomba nuclear durante a Segunda Guerra Mundial.
Assim como Langan, Oppenheimer tinha uma mente brilhante. Ele já fazia experimentos de laboratório na terceira série e estudava física e química na quinta série.
---Fim da visualização---
Gostou do que acabou de ler? Leia o resto do melhor resumo do mundo sobreOutliers" no Shortform . Aprenda os conceitos críticos do livro em 20 minutos ou menos .
Veja o que você encontrará em nosso resumo completo sobre Outliers :
- O que torna algumas pessoas atípicas e a maioria das outras não
- Por que alguns gênios fora de série acabam fracassando na vida
- Por que os asiáticos são bons em matemática e outras curiosidades da cultura
Gostaria de saber se você poderia me indicar os recursos, os textos de origem, etc. usados para derivar o que foi usado para compor isso, bem como para obter os fatos para essa peça?
Eles podem estar mais tarde, mas estou tendo problemas para encontrá-los no celular.
Agradeço desde já e espero receber seu retorno em breve ou quando tiver tempo.
Talvez seja necessária uma redefinição do termo inteligência prática para que eu entenda como é possível fazer chover fogo em alguém que é cognitiva, física e espiritualmente superior à maioria. Um homem de verdade, com experiência de vida real. Sem sucesso???? Eu me pergunto por que ele não gosta de acadêmicos. Aqui na Austrália, nosso vernáculo pode descrever com precisão a opinião do autor em duas palavras.
Artigo interessante. Muitos intelectuais negam a existência de Deus. Chris fez disso a busca de sua vida. Desejo a ele o melhor. Rezo para que ele e sua esposa aproveitem seu tempo juntos na fazenda e que o ctmu receba o respeito que merece.
Bem, talvez Chris Langan queira decidir o sucesso por si mesmo? No entanto, sim, eu gostaria que Chris Langan escrevesse sobre vários tópicos que fizessem sentido, não apenas sobre seu CTMU, que é muito difícil de entender.
Tudo depende de como você define sucesso. A vida tem muitas áreas, não apenas a intelectual. E se ele for mais feliz com uma vida mais simples? Em vez de conviver com burocratas, passar suas horas em reuniões intermináveis com pessoas que não gostam de você ou ensinar conteúdos monótonos para alunos medíocres que não querem ouvir.
Os cérebros das massas, centrados no sucesso, não conseguem compreender qualquer outro objetivo que se possa ter na vida, qualquer outra realização. Sucesso definido em seus próprios termos, é claro: dinheiro, status, fama, "influência". Ao ver um indivíduo como o Sr. Langan, seus circuitos queimam e livros como este surgem para acalmar sua dissonância cognitiva. "É evidente que o Sr. Langan deve ser estúpido de alguma forma, e eu lhe mostrarei qual". Eles tratam a alta inteligência como apenas mais um recurso a ser usado em seu jogo de macacos, enquanto ela é mais uma transcendência em muitos níveis centrais da existência: perceptual, filosófica, espiritual e, por fim, apenas analítica. Não se trata de resolver o sudoku mais rapidamente. Trata-se de enxergar o vazio do desafio do sudoku em primeiro lugar. Então, o simples tédio impede o engajamento nessa atividade.
Muito bem dito, Vendig.
Muito bem colocado, Vendig.
Bem dito.
Christopher Langan não é, de forma alguma, um fracassado.
Todo esse artigo é exatamente sobre o que Langan está falando quando fala com desdém sobre o vício da ortodoxia e do politicamente correto que permeia o meio acadêmico, especialmente as grifes fracassadas da Ivy League.
Seu professor de cálculo teve um ataque de raiva porque lhe faltava "inteligência prática"? Não. Seu professor foi provocado por um desafio de um aluno porque o professor tinha pouco controle emocional.
Eu gostaria de ver o autor demonstrar sua "inteligência prática" no rancho de cavalos de Langan. Vamos ver se algum de seus blogs masturbatórios presunçosos impede que um cavalo lhe dê um coice?
Talvez o professor não tivesse inteligência prática para entender por que Langan fez a pergunta. Sua ignorância prática, aliada a uma atitude mal elaborada, combinou-se para criar uma natureza pomposa cingida pelo egoísmo de uma posição que poderia ser falsamente percebida como poderosa. Na verdade, um instrutor mais capaz teria feito perguntas para entender e talvez perceber todo o potencial dos alunos. Afinal, o objetivo é ensinar e não demonstrar sua própria adequação.
Eu concordo. Fico entediado com o fato de as pessoas me dizerem o quanto são inteligentes ou o quanto me consideram burro por eu não concordar com algum ponto de vista delas. Provavelmente, dependendo do dia da semana, isso pode ser entendido como falta de conhecimento prático. Na verdade, eles são incapazes de me manter engajado nas racionalidades de sua perspectiva. Falando de Oppenheimer, quem era realmente mais inteligente e prático dos dois, o homem que inventou uma bomba que poderia matar milhões de pessoas de uma só vez e matou 140-150.000 em segundos, mantendo o mundo como refém por décadas, ou um homem que vive sua vida de acordo com seus próprios termos. Acho que o prático esclarecido diria que é o último.
É sempre hilário ler uma análise crítica de qualquer ideia ou pessoa e ser recompensado com um reflexo da própria meticulosidade do comentarista.
"A infância de Langan lhe ensinou que ser independente era a única maneira de superar a vida..."
Deve-se ler também:
"...o ensinou também, que..."
ou
"...lhe ensinou isso..."
Artigo interessante, embora eu possa dizer que as armadilhas mundanas e materialistas do sucesso são transitórias e de pouco valor a longo prazo.
"O gado morre, os parentes morrem e nós também devemos morrer, mas sei de uma coisa que nunca morre: a glória dos feitos de um homem morto."
Bom comentário, em geral, embora você tenha meio que defendido o ponto de vista dele, dependendo da definição. A glória dos feitos de um homem morto. Eticamente, porém, a glória também é subjetiva. Do ponto de vista da ética em relação às realizações de Oppenheimer, pode-se argumentar que Langan é mais bem-sucedido.
Esse "artigo" (anúncio), além da busca recreativa da vaidade (obsessão) e dos fins comerciais mais comuns (autossatisfação), serve apenas para distrair (campanha de relações públicas contra) as dúvidas sociopolíticas (mentiras, mentiras e mais mentiras) de um garoto-propaganda altamente inseguro, "ironicamente" tacanho, apropriadamente condenado ao ostracismo, radicalmente neurótico, que é um exemplo de doença mental publicamente vergonhosa e generalizada desde antes do início de minha vida.
Embora seja possível oferecer a Langan *algum nível* de simpatia em reconhecimento à possibilidade de que seu vazio de cuidados e relacionamentos psicológicos saudáveis possa estar ligado, direta ou indiretamente, por meio de correlação ou causalidade, à sua ignorância social e estética patológica ou, de forma mais generosa, até mesmo aos abusos físicos e psicológicos desenfreados e às doenças mentais não tratadas que ele foi "abandonado", carregando uma parte "ligeiramente extra" de seu próprio fardo para resolver. Fazer isso constituiria um exercício de humildade e generosidade completamente além de todo o escopo de compreensão razoável ou provável possível.
Por quê?
Por enquanto, fiquem bem. Até a próxima vez em que um de nós, se não todos nós, formos novamente chamados para criticar esse triste, patético, obeso, plagiador que usa drogas, vigarista de carreira e mentiroso patológico de muitos pseudônimos, na esperança perdida há muito tempo de que o surgimento de atributos de amadurecimento levemente profundos, como vergonha emotiva e cognição crítica, finalmente dê metástase ao mais simples tumor de culpa em meio à matéria cerebral transparentemente infantil que permeia a poluição planetária até hoje em todo o mundo.
Ele coloca isso em suas próprias palavras*, sendo que cada subseção de seu texto suplantado não resolve a crítica, muito menos a aborda diretamente. Ele mascara todas as possíveis deficiências e indiscrições anteriores como sempre atribuíveis à culpa de outra pessoa, ou à falha de instituições independentes em protegê-lo de todas as responsabilidades da vida e dos obstáculos inevitáveis que todos nós encontramos com justa causa e consciência, mas quando ele faz isso é "abuso" e hipocrisia. Certeza não é um tipo de absurdo vão habitualmente projetado a partir da cognição do mentiroso... como modelo... e teoria do *seu* universo! A única (e somente compatível) com *seus* valores e intuições *subjetivos* pessoais... *Objetivamente* falando, isto é!!!
HMM... Algum de vocês (supostamente) de QI elevado está vendo um padrão aqui? Ou será que eu tenho o QI mais alto do mundo?
O problema é que equiparamos inteligência com sucesso financeiro ou profissional. Em outras palavras, o grau de inteligência é equiparado aos ideais americanos de sucesso, então eles não estão necessariamente relacionados. Ao fazer isso, demonstramos nossa própria falta de inteligência e compreensão. Resolver uma equação ou um quebra-cabeça complexo não é um indicador de que você possa liderar uma grande organização ou gerenciar pessoal. Existem diferentes tipos de inteligência. Como definimos inteligência? Você consegue ser mais inteligente que seu gato?
É interessante o uso de Oppenheimer para provar a questão do sucesso, que é um termo relativo e subjetivo. Quem é mais bem-sucedido, o homem que usou sua inteligência para construir uma bomba que poderia matar milhões de pessoas em segundos, que matou de 140 a 150.000 pessoas em segundos e manteve o mundo refém durante a maior parte de um século, ou alguém que foi inteligente o suficiente para não fazer isso? Aquele que é prático o suficiente para viver a vida de acordo com seus próprios termos, não de acordo com as definições ou expectativas dos outros. Parece-me que os mais esclarecidos concordariam com a segunda opção.
O que é sucesso? Langan cresceu pobre, portanto, a menos que você também tenha crescido, nunca entenderá a mentalidade dos pobres inteligentes. A maioria das pessoas com um QI menor não tem medo de correr riscos. Talvez a disposição de aceitar riscos esteja de fato relacionada à falta de um QI elevado. Quando você cresce pobre, não quer correr os riscos envolvidos em muitos empreendimentos que podem acabar sendo bem-sucedidos. Quantos empreendimentos malsucedidos existem para cada empreendimento bem-sucedido (sucesso significa ganhar dinheiro nesse cenário)? Centenas? Milhares? Acredito que é a inteligência de uma pessoa que impede que muitos indivíduos de alto QI assumam o risco necessário para o que a sociedade considera sucesso financeiro. Eles provavelmente pensam: "Tenho uma ótima família, uma ótima vida, uma renda decente, então por que correr o risco de perder tudo isso só para atender às expectativas da sociedade?".
Muitos cães latem para os carros.
A falácia do sucesso - GK Chesterton
Tenho que discordar de Gladwell quanto ao fato de a falta de sucesso de Langan ser decorrente de sua pobreza e da falta de compreensão de *como* negociar. Langan sabe como - ele simplesmente *não quer* negociar. Ele é impulsivo e acha que está acima disso.
Padrões de Langan:
Em cada exemplo aqui, Langan demonstra impulsividade e recusa arrogante em aceitar - ou mesmo considerar - qualquer outra solução que não seja a que ele propôs inicialmente. Em seguida, ele segue isso com mais impulsividade e narcisismo, desistindo e insistindo que está acima do que "falhou com ele".
Esses são indicativos de TDAH (a impulsividade) e narcisismo (para se proteger de críticas).
Ambos altamente correlacionados com alto intelecto.
Isso o tornou um narcisista intelectual de baixo funcionamento.
A análise de suas mídias sociais também mostra uma tendência ao racismo e a outras formas de falsa hierarquia. Isso sugere a clássica falta de empatia que geralmente acompanha algumas formas de TDAH e, é claro, o narcisismo.
Agora, ele fica girando teorias malucas, supostamente universais, das quais ele mesmo se encarrega, como se somente ele pudesse entender o universo.
Na verdade, ele é deficiente e está preso por seu TDAH. Essa é a raiz de seu problema.
E ele não é o único - se você analisar a superfície de muitos narcisistas, verá que essa tendência impulsiva e a falta de empatia geralmente coincidem com o TDAH.
Não quero demonizar os portadores de TDAH, mas é um risco que deve ser avaliado e tratado se for encontrado.
Ninguém entende o universo, isso já é orgulho em um grau astronômico! Gómez Dávila: "Felizmente, o mundo não pode ser explicado.
(Que tipo de mundo seria se pudesse ser explicado pelo homem?)"
Alguém o descreveu
como um supercomputador
que executa apenas malware