Este artículo es un extracto de la guía del libro de Shortform "Por qué estamos polarizados" de Ezra Klein. Shortform ofrece los mejores resúmenes y análisis de libros que deberías leer.
¿Le gusta este artículo? Suscríbase a una prueba gratuita aquí.
¿Qué es el filibusterismo en el Senado estadounidense? ¿Debería abolirse el filibusterismo?
En Por qué estamos polarizados, el periodista progresista, comentarista político y podcaster estadounidense Ezra Klein explica por qué debería abolirse el filibusterismo. Cree que se abusa de esta norma y que contribuye a la polarización política.
Siga leyendo para entender por qué Klein cree que ha llegado el momento de suprimir el filibustero y por qué no todo el mundo está de acuerdo con su análisis.
Por qué debe abolirse el filibusterismo
El filibusterismo es una norma del Senado que exige que un proyecto de ley obtenga una supermayoría de 60 votos (un umbral del 60% en la cámara de 100 miembros) para poner fin a su debate. A continuación, puede someterse a una votación final, en la que se votará por mayoría simple, a favor o en contra. A menos que el partido mayoritario obtenga el 60% de los escaños del Senado (lo que es cada vez más raro en nuestro sistema tan polarizado y reñido), el filibustero da al partido minoritario los medios, el motivo y la oportunidad de frustrar la agenda de la mayoría obligando a cada proyecto de ley a superar un umbral de supermayoría. De hecho, el partido minoritario puede vetar la agenda del partido mayoritario.
¿Debería abolirse el filibusterismo? Klein piensa que sí. Expone su argumento de por qué debería abolirse el filibusterismo, escribiendo que el abuso del filibusterismo es tanto un producto del clima de polarización como un factor que contribuye a él. El filibusterismo genera cinismo entre los votantes porque hace imposible que el partido mayoritario gobierne y aplique la agenda para la que fue elegido. La gente se convence de que el partido mayoritario es corrupto, deshonesto o incompetente. Entonces, los votantes suelen responder castigando al partido mayoritario en las urnas y eligiendo al partido minoritario para sustituirlo, recompensando así al partido minoritario por su obstruccionismo e incentivándolo a emplear tácticas similares en el futuro.
Sin el filibustero, argumenta Klein, las mayorías legislativas tendrían más capacidad para aprobar leyes y promulgar sus programas. Esto reduciría el cinismo y la desilusión de los votantes, que contribuyen a fomentar la polarización. En su lugar, los votantes verían una mayor conexión entre sus votos y las políticas reales promulgadas. Si los votantes están satisfechos con las políticas aprobadas por el partido mayoritario, pueden recompensar a ese partido en las próximas elecciones; si están descontentos, pueden expulsarlos. Klein sostiene que así es precisamente como debe funcionar la política en una democracia sana y funcional.
| ¿Fomenta el filibusterismola cooperación bipartidista? Algunas figuras políticas han argumentado que, contrariamente al análisis de Klein, el filibusterismo en realidad fomenta la cooperación bipartidista y reduce el partidismo. En 2021, el republicano y ex senador Orrin Hatch escribió que el filibusterismo permite al partido minoritario desempeñar un papel significativo en la elaboración de la legislación, ya que obliga al partido mayoritario a obtener el apoyo de la minoría para superar el umbral de los 60 votos. Hatch argumenta que esto no otorga al partido minoritario una capacidad ilimitada de obstrucción, ya que para superar un filibustero normalmente sólo se requiere la cooperación de un puñado de miembros de la minoría. Hatch señala específicamente la aprobación de la Ley CARES, el paquete de medidas de alivio de Covid-19 aprobado en 2020. Tras un obstruccionismo por parte de los demócratas del Senado, la mayoría republicana acordó añadir una serie de prioridades progresistas al paquete para facilitar su aprobación en la cámara, incluyendo financiación adicional para hospitales, aumento de las prestaciones por desempleo y condiciones adicionales en los préstamos para las empresas afectadas por la pandemia. El proyecto de ley revisado fue aprobado por unanimidad en el Senado. Hatch cita este hecho como un ejemplo de cómo el filibusterismo puede influir de forma constructiva en la legislación y obligar a los dos partidos a unirse. |
---Fin de la vista previa.
¿Le gusta lo que acaba de leer? Lee el resto del resumen y el análisis de "Por qué estamos polarizados" de Ezra Klein en Shortform.
Esto es lo que encontrará en nuestro resumen completo de Por qué estamos polarizados:
- Por qué la cooperación bipartidista es cada vez más difícil en EE.UU.
- Los orígenes de la polarización política moderna y sus repercusiones en los partidos
- Ideas para despolarizar la política
