Este artículo es un extracto de la guía del libro de Shortform "El mito del déficit" de Stephanie Kelton. Shortform tiene los mejores resúmenes y análisis del mundo de los libros que deberías leer.
¿Le gusta este artículo? Suscríbase a una prueba gratuita aquí .
¿Por qué tenemos que pagar impuestos? Si los soberanos monetarios pueden imprimir su propio dinero, ¿por qué siguen necesitando el dinero de los impuestos? ¿Existen otras razones para pagar impuestos que no sean pagar al gobierno?
Según la teoría monetaria moderna, las naciones que son soberanas monetarias pueden imprimir más dinero siempre que lo necesiten. Sin embargo, según la economista Stephanie Kelton, eso no significa que los impuestos no sirvan para algo.
Descubra por qué un partidario del MMT cree que los impuestos siguen siendo importantes.
Por qué necesitamos impuestos
En su libro El mito del déficit, Stephanie Kelton escribe que el gobierno no "gana" dinero con los impuestos y no necesita los ingresos fiscales para financiar su gasto (porque, como soberano monetario, puede simplemente crear ese dinero cuando quiera). Entonces, ¿por qué tenemos que pagar impuestos?
El gobierno, como única fuente de dinero, gasta primero, luego grava y pide prestado. El gobierno pone dinero en circulación y luego recauda parte de él en impuestos porque el dinero es un instrumento útil para estimular a la población a hacer cosas socialmente beneficiosas.
(Nota breve: Los economistas liberales de derechas estarían ciertamente en desacuerdo con las ideas de Kelton sobre el papel de los impuestos en una sociedad moderna. Según teóricos económicos como Murray Rothbard, todo el concepto de impuestos no representa más que una violación de la libertad individual y la propiedad privada. Estos economistas argumentan que la fiscalidad es un robo legalizado, porque si te niegas a pagar tus impuestos, toda la fuerza del Estado caerá sobre ti, con la consiguiente pérdida de propiedad y libertad (porque irás a la cárcel). Argumentan que sólo aceptamos esta confiscación forzosa de la propiedad porque la sociedad nos ha condicionado a que el gobierno tenga derecho a reclamar sobre las cosas que poseemos).
Entonces, si el gobierno no necesita el dinero de los impuestos, ¿por qué tenemos que pagar impuestos? Kelton argumenta que el gobierno quiere una economía productiva y de alto valor que anime a la gente a ganar e invertir. Así que crea impuestos para estimular la demanda de dólares (porque hay que ganar dólares para poder pagar el impuesto), lo que da a la gente y a las empresas un incentivo para hacer cosas que crean valor para la economía y la sociedad.
Además de estimular la actividad económica, Kelton escribe que un sistema fiscal progresivo y bien diseñado puede ayudar a reducir la desigualdad y orientar la política social en una dirección progresista que conduzca a resultados mejores y más saludables para la sociedad. Por ejemplo, gravar la contaminación industrial hace más caro para las empresas dañar el medio ambiente vertiendo residuos en el aire y el agua de la comunidad, creando un incentivo para que utilicen procesos de producción más eficientes y sostenibles que generen menos residuos.
¿Es contraproducente la fiscalidad progresiva?
Algunos economistas han argumentado que los impuestos progresivos del tipo defendido por Kelton no son eficaces para reducir la desigualdad de ingresos, eincluso pueden empeorarla. Según el Banco de la Reserva Federal de San Luis , los impuestos progresivos aumentan la renta disponible de las personas con ingresos más bajos. Pero es lo que ocurre después lo que socava su eficacia. Es mucho más probable que las personas y los hogares con rentas más bajas trabajen por un salario fijo. Pero los individuos y hogares con rentas más altas obtienen una mayor parte de sus ingresos de la propiedad de capital, como empresas, acciones, bonos y bienes inmuebles. Esto significa que, cuando se aplique el impuesto progresivo, los individuos y hogares de renta baja irán a gastar su dinero extra en las empresas propiedad de los ricos, lo que aumenta los beneficios, dividendos y cotizaciones bursátiles de estos últimos.
Por si fuera poco, esos hogares, empresas y particulares ricos se llevarían sus ingresos extra y los gastarían en negocios propiedad de otros ricos. El efecto general es que los ingresos redistribuidos del impuesto progresivo acaban siendo ganados, gastados y vueltos a gastar por los que más ganan.
---Fin de la vista previa.
¿Le gusta lo que acaba de leer? Lee el resto del resumen y el análisis de "El mito del déficit" de Stephanie Kelton en Shortform .
Esto es lo que encontrará en nuestro resumen completo El mito del déficit :
- Una mirada a la deuda nacional a través de la Teoría Monetaria Moderna
- El discurso público sobre la deuda y el déficit nacionales no se ajusta a la realidad
- Por qué la MMT dice que el gobierno de EE.UU. podría financiar cualquier programa que desee crear
