Wenn Helfen weh tut: Buchüberblick & Mitnahmeeffekte

Wenn Helfen weh tut: Buchübersicht & Mitbringsel

Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Shortform Buchführer zu "Wenn Helfen weh tut" von Steve Corbett und Brian Fikkert. Shortform bietet die weltweit besten Zusammenfassungen und Analysen von Büchern, die Sie lesen sollten.

Gefällt Ihnen dieser Artikel? Melden Sie sich hier für eine kostenlose Testversion an.

Worum geht es in dem Buch Wenn Helfen weh tut? Was sollten Sie aus dem Buch mitnehmen?

Seit den 1980er Jahren sind kurzfristige Missionsreisen für viele evangelikale christliche Kirchen in Nordamerika zu einer beliebten Form des Dienstes geworden. Steve Corbett und Brian Fikkert sind besorgt, dass viele dieser Missionen mehr schaden als nutzen.

Im Folgenden finden Sie einen kurzen Überblick über ihr Buch When Helping Hurts.

Wenn Helfen weh tut von Steve Corbett und Brian Fikkert

In ihrem Buch When Helping Hurts erläutern Steve Corbett und Brian Fikkert, zwei Experten für Finanzen und Armutsbekämpfung, die am Chalmers Center, einer christlichen gemeinnützigen Einrichtung, arbeiten, wie Armutsbekämpfungsmaßnahmen das Gefühl der Machtlosigkeit bei den Empfängern verstärken können, insbesondere wenn sie im Geiste der Bevormundung durchgeführt werden. Wenn dies geschieht, untergräbt es die Wirksamkeit des Programms, da das Gefühl der Machtlosigkeit ein noch grundlegenderes Element der Armut ist als der Mangel an materiellen Ressourcen.

Die meisten Beobachtungen von Corbett und Fikkert stammen aus dem christlichen Dienst an den Armen, und die Autoren haben auch einen Hintergrund im evangelikalen Christentum. Die ursprüngliche Zielgruppe des Buches waren nordamerikanische Christen und insbesondere Kirchenleiter, die an der Planung von Kurzzeitmissionen oder anderen Programmen zur Unterstützung der Armen beteiligt sein könnten. Wir haben in diesem Leitfaden die Ratschläge der Autoren für Kirchenleiter beibehalten, werden aber auch die Auswirkungen ihrer Ratschläge für Menschen außerhalb des Christentums untersuchen.

Die Probleme bei den derzeitigen Bemühungen um die Armutsbekämpfung

Corbett und Fikkert stellen eine Reihe von Problemen fest, die sich häufig auf kurzfristige Einsätze und Bemühungen zur Armutsbekämpfung auswirken. Wenn wir einige der enger miteinander verbundenen Probleme zusammenfassen, können wir sie als drei grundlegende Fehler darstellen: Hilfe mit der falschen Mentalität leisten, die falsche Art von Hilfe leisten und sie von den falschen Leuten verwalten lassen.

Hilfeleistung mit der falschen Mentalität

Corbett und Fikkert sind der Meinung, dass es problematisch ist, Armut rein materiell zu betrachten, weil wir dadurch dazu verleitet werden, Hilfe in einer Weise zu leisten, die das Problem an der Wurzel packt.

Shortform Hinweis: Andere Autoren haben den Grundsatz, dass der Versuch, ein Problem zu lösen, bevor man seine Ursache richtig definiert hat, kontraproduktiv sein kann, auf eine Vielzahl anderer Probleme als Armut angewandt. Zum Beispiel, in Grundsätze: Leben und Arbeiterörtert Ray Dalio die Bedeutung der Ursachenermittlung bei der Lösung von Geschäftsproblemen).

Die Autoren zitieren umfangreiche Studien, die zeigen, dass arme Menschen, wenn sie gefragt werden, was es bedeutet, arm zu sein, dazu neigen, Armut eher mit psychologischen als mit physischen Begriffen zu definieren. Daraus leiten sie ab, dass Armut im Wesentlichen ein psychischer Zustand der Scham und Machtlosigkeit ist und weniger ein physischer Mangel an Geld oder anderen Ressourcen.

Es besteht nach wie vor ein Zusammenhang zwischen materieller und psychischer Armut: Wenn Sie nicht über die Mittel verfügen, um für sich und Ihre Familie zu sorgen, führt dies zu einem mentalen Zustand der Scham und Ohnmacht. Und dieser mentale Zustand schwächt Ihre Initiative, was Ihre Bemühungen, Geld zu verdienen oder Wohlstand anzuhäufen, behindert und einen Teufelskreis schafft.

Die falsche Art von Hilfe leisten

Selbst wenn man die psychologische Natur der Armut versteht, kann die Anwendung des falschen Ansatzes zur Armutsbekämpfung mehr schaden als nützen. Bevor wir erörtern, wie die falsche Art von Hilfe mehr schaden als nützen kann, müssen wir die grundlegenden Arten von Hilfe besprechen, die Katastrophenopfer und verarmte Menschen benötigen können.

Klassifizierung der Arten von Beihilfen

Nach Corbett und Fikkert gibt es drei grundlegende Arten von Beihilfen:

Die Nothilfe besteht darin, Menschen in Krisenzeiten sofortige Hilfe zu leisten, indem sie Ressourcen von außen herbeischafft, um zu verhindern, dass sich eine schlechte Situation verschlimmert.
Die Rehabilitationsphase besteht darin, den Menschen zu helfen, sich von einer Krise zu erholen. Die Hilfsphase beginnt, sobald sich die Lage stabilisiert hat, und endet, wenn die Bedingungen vor der Krise wiederhergestellt sind.
Entwicklung besteht darin, die Menschen zu befähigen, ihre Situation über das hinaus zu verbessern, was sie in der Vergangenheit war. Die Autoren behaupten, dass Entwicklung eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zwischen demjenigen, der Hilfe leistet, und demjenigen, der sie erhält, beinhalten sollte.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, das Haus Ihres Nachbarn wurde von einem Tornado zerstört. Wenn Sie ihn eine Zeit lang kostenlos in Ihrem Gästezimmer wohnen lassen, ist das eine Erleichterung. Ihm beim Wiederaufbau seines Hauses zu helfen, ist Rehabilitation. Zeit damit zu verbringen, mit ihm darüber nachzudenken, wie Sie beide besser auf die nächste Tornadosaison vorbereitet sein können, ist Entwicklung.

Die falschen Leute leisten die Hilfe

Selbst wenn man das Wesen der Armut versteht und die Art der Hilfe, die eine Person oder Gruppe benötigt, richtig einschätzt, argumentieren Corbett und Fikkert, dass man je nach Situation möglicherweise nicht die richtige Person ist, um diese Hilfe zu leisten.

Stellen Sie sich zur Veranschaulichung vor, dass Ihr Freund an einer Blinddarmentzündung leidet. Er braucht eine Appendektomie. Sollten Sie versuchen, seinen Blinddarm zu entfernen? Wahrscheinlich nicht, es sei denn, Sie sind ein ausgebildeter Chirurg und verfügen über geeignete Einrichtungen zur Durchführung einer Operation. Es wäre viel besser, die Blinddarmoperation von einem Arzt durchführen zu lassen, der über die entsprechende Ausbildung und Ausrüstung verfügt.

In ähnlicher Weise argumentieren Corbett und Fikkert, dass die besten Menschen und Organisationen, die Hilfe leisten, in der Regel diejenigen sind, die den Bedürftigen am nächsten sind (sowohl geografisch als auch kulturell). Örtliche Kirchen (oder andere Organisationen) in armen Gemeinden sind viel besser in der Lage, die Mitglieder ihrer eigenen Gemeinschaft wirksam einzubinden, weil sie deren Situation besser kennen. Und sie sind besser in der Lage, ihnen zu helfen, ihre Situation langfristig zu verbessern, weil ihre Nähe es einfacher macht, langfristige Beziehungen zu pflegen.

Die Lösung für eine bessere Armutsbekämpfung

Jetzt, da Sie wissen, dass traditionelle Methoden der Armenhilfe, wie z. B. das Schenken von Dingen oder der Bau von Infrastrukturen, den Armen mehr schaden als nützen, was können Sie tun, um zu helfen? Wir haben die Ratschläge von Corbett und Fikkert zu einer dreistufigen Lösung verdichtet: